|
4、不是吧？Core i7被Core i5灭了？ 接下来是新版3DMark最引人关注的Ice Storm场景测试，因为这个场景通杀Windows、Android、IOS三大平台，不少人都期待着移动版本的出现，看看现在的手机/平板究竟达到怎么样的水准了。由于移动版本3DMark还没上市，现在我们先来测试一下桌面版CPU的跑分情况。
Ice Storm场景同样分为图形测试与物理测试两大类。图形测试里，Windows上使用的是DX11引擎，不过特性级别限制在DX9；在iOS、Android上引擎则是基于OpenGL ES 2.0，且不使用任何特定的扩展。这项测试使用1280X720分辨率渲染，再缩放到屏幕上面，这样才能保证不同设备间的得分有可比性。物理测试同样基于Bullet开源物理库，不过场景大大地简化了。
跑了一下测试，桌面CPU很轻易地分数破万，但是成绩排布却让笔者大跌眼镜：FX-8350、FX-6200、FX-4170的得分不符合产品定位，都在4W分左右。看来这个测试只能用到四核，多核优势在这里发挥不了；因为频率比较高，FX-4170的得分反而高于FX-6200。
继续验证，Ice Storm果然只能用到四线程，毕竟这个场景主要还是面对移动/平板市场。但是这样子的话，Core i7得分低于Core i5又如何解释？i7-3770K四核八线程，频率3.5-3.9GHz，i5-3570K四核四线程，频率3.1-3.5GHz，怎么看应该是i7-3770K比较强，为什么会落后一万分之多？难道i7-3770K在测试里没有用到原生四核，而是使用了双核？ 5、揭开i5>i7的真相：多线程性能果然不如原生物理核心 为此，我们特地重新测试了一次i7-3770K与i5-3570K，得分情况与原来的结果一致；再到BIOS里面关闭i7-3770K的HT（超线程）功能，强制使用四核心继续测试，结果，i7-3770K的状态终于回来了：
由此可见，新版3DMark的Ice Storm场景测试所用的果然是“四线程”，在打开超线程功能的情况下，Core i7-3770K在测试中只用到双核四线程，成绩自然比不上原生四核的Core i5-3570K，关闭超线程功能后分数回归正常。 现阶段的游戏一般也就用到四核逻辑核心，这也正好解释了在玩某些游戏时，Core i7、E3-1230V2反而不如Core i5的原因，其实就是超线程在作怪，这显然是游戏/软件厂商偷懒了。多核化是技术的发展趋势，大负载软件优先使用的应该是原生物理核心而不是超线程“超”出来的逻辑核心。>>
|
正在阅读：i7居然跑不赢i5？19款CPU决战新3DMarki7居然跑不赢i5？19款CPU决战新3DMark
2013-02-21 00:17
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
