正在阅读：四核急速碰撞 AMD Phenom X4 9850大战Intel Core2 Quad Q6600四核急速碰撞 AMD Phenom X4 9850大战Intel Core2 Quad Q6600

PConline评测室总结：

　　测试成绩已出，相信大家的心中对这两款同价位的产品已经有了自己的看法。不过从测试成绩上面来看，本次胜利的天平又再次的偏向了Intel。下面我们就在以下几个方面对这款两款产品进行一下总计和分析。

　　虽然Phenom 9850黑盒版的设计很成功，Phenom将内存控制器、HyperTransport总线、处理器中每个核心都单独分开。由于黑盒版没有锁CPU倍频，这让我们可以轻松地对Phenom X4 9850进行调解。但是这并不能让P9850击倒超频能力更强的Q6600。即使在默认频率的对抗中P9850也完全不是Q6600的对手。从10项测试成绩来看，P9850只有在系统压缩测试中领先对手，而其他9项更是完全落败。性能上AMD又再次遭遇完败。

价格方面

　　对于AMD来说，性能落后价格就成为其抗击对手的最重要武器之一，AMD和Intel正在各个位置上进行着激烈交锋，性能和价格都将决定最后谁能赢得市场。当我们看到售价1600元Phenom 9850黑盒版的时候，Intel也已不动声色的将Core2 Quad Q660降价到了这个价位上。从价格角度来看两者完全处于同一水平线上，再不考虑平台价格和整体性能方面，两者为安全是处于同一档次。

　　话虽如此，但是在价格战中，AMD似乎更加有胜算。如果你想要一款低端四核心处理器，你可以考虑2.2GHz的Phenom X4 9550，售价仅为1300元左右。AMD已经开始在和Intel的处理器市场竞争上展现出一些性价比优势，而在Intel方面Q6600则是Intel平台最低端的产品，价格基本等同于AMD高端的旗舰四核产品。

消费导向

　　两款产品，两大阵营的优势对比已经告一段落，最终的选择权仍然还握在消费者手中，性能和价格永远是两条平行线，出色的性能和低廉的价格永远不能同时存在，因此才会出现现在这样局面。论性能Intel无疑是高端的最佳选择，这点不仅仅体现在整体性能方面，尤其在特殊领域里面，Intel产品更是体现出一定的优势，反观AMD则是完全依赖于内存控制器的优势，仅在个别需要大量内存吞吐的测试环节中处于领先，但是这种领先并非依赖于AMD Phenom核心架构的优势。如果待到Intel在CPU内部集成内存控制器之后AMD将会何去何从呢？

　　作为消费者的您是如何看待AMD和Intel四核对战的呢？价格和性能之间您又是如何抉择的呢？欢迎大家在下面的评论系统中畅所欲言，踊跃表达自己的观点！