正在阅读：四核又如何？Intel新奔腾+独显PK A6 APU四核又如何？Intel新奔腾+独显PK A6 APU

6、多任务应用体验

　　前面的测试均为单任务的测试，现在多任务很普遍，下面我们就模拟多任务测试。具体为打开6个大型网站的首页、打开一个网游挂机、打开高清影片播放（硬解码）、开QQ挂机等。

Pentium G840平台表现

A6-3650平台表现

　　测试小结：真金不怕火炼，两个平台在看似高荷载的多任务环境下均显得游刃有余。当然，A6-3650平台凭借多核心的优势让CPU占用率水平拉低；而Pentium G840的结果也不俗，双核的环境也能取得22%的CPU平均占用率，并没有落后四核A6-3650太多，可见是单核的效能更好的缘故。

7、PConline评测室总结

　　在价格差不大的情况下，Pentium G840 + GT430平台相比A6-3650平台更有优势，虽然后者在理论多线程、专业应用中轻松取胜，但是一般用户很少用到这类软件。而常用软件上，G840平台更强。游戏性能方面，配上GT430入门独显的A8可谓完胜A6平台，并且在高画质下满足了可玩性需求，而A6平台则不能。

CPU与GPU融合，谁更重要？

CPU与GPU谁更重要？

　　CPU与GPU的融合已成趋势，作为用户当然希望先进的CPU与先进的GPU融合，但事实上现在只有先进的CPU搭配落伍的GPU（Intel方式），或是落伍的CPU搭配先进的GPU（AMD方式）。两者选其一的话，Intel的方式更适合大众化用户。为什么？

　　首先，CPU性能高低直接影响各种应用的速度，GPU仍只能辅助，目前其性能只能反映在3D游戏上。对于大多数不玩主流3D游戏的用户，GPU强弱关系不大。再说，即使要玩游戏，集成显卡不适合玩大型游戏，Intel核芯显卡3D性能不够强，这是事实，但即使是AMD最强的融合显卡，在1440x900的分辨率最高画质下，仍是无法流畅运行，只能降低画质，降低体验感受获取流畅性。

内置GPU不行，升级500元以上独显，选择多。

　　因此，要真正获得最好的游戏体验，还是交给500元以上的独立显卡吧。再再推一步说，购买了GPU性能不够可以添加独立显卡，轻松方便。CPU性能不够，换CPU？可是......

大众观点，先做好CPU再做好GPU： 

　　Intel每两年更新一次CPU微架构，现在到达了Sandy Bridge。而AMD方面，APU的CPU实质上还是4年前的K10老架构，与AM3 CPU没有质的改变，因为频率低了不少，甚至有点倒退。现在Intel CPU单个核心的效能比AMD CPU强太多了。

　　AMD为了挽回一些CPU性能优势，采用多核心策略，在部分应用能挽回一些优势，但实际很多大众化应用，还是比不过Intel的Sandy Bridge双核。CPU微架构好比汽车引擎，核心数好比车轮子，“摩托车”比“拖拉机”跑得快多了，但摩托车做农活比不过拖拉机，不过对于大多数消费者，是选能做农活的拖拉机，还是选跑在公路上的摩托车呢？

大多数网友认为先做好CPU（更多投票内容，点击查看）

　　AMD的内置GPU强是值得肯定的，但目前GPU能做的东西太有限了，CPU仍是融合型CPU中得主角，所以先做好CPU，再做好GPU吧，这也是大多数网友的观点。

新奔腾配置推荐：

　　综合评测，可以看到新Pentium性价比高于A6 APU，更适合入门-主流用户选购。采用核芯显卡，3000元内可以拿下。要玩游戏、或是以后升级独显，可选购599元的HD 6750显卡，高性能CPU保证不会成为显卡的瓶颈，这样价格和A6-3650配置一样，3400元左右，但日常应用和游戏性能就强多了。

　　最后顺带一提，A6-3650内置GPU并不是免费的，且目前货源关系价格虚高至950元，即便你是铁杆AMD用户，也不建议选购，Athlon II X4 631 + 独显的组合性价比也要远高于A6-3650。