客观评测:ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗 以下照片均为显示器在标准模式,专业相机暗室环境拍摄,由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素,以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受,所以以下图片仅供参考,有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。(两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试) 测试仪器:
我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测,通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标,包括亮度、色度、色域等,特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度,能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。 ANSI对比度: 一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度,即显示器显示全白画面时的亮度值,除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。 测试方法:我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法,显示16棋盘格黑白相间图案,分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度,以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度,按照ANSI方法测试的对比度成绩最低,因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度,从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器,此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。 最后得出棋盘格的白色平均亮度是309.6cd/㎡,黑色的平均亮度是1.91cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是162:1。 ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。 最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡,黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。 ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格,因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距,但却能更客观的对比产品性能差异。
综合测试的结果,我们做出了以上表格,U2312HM的中心点亮度要比U2412M高一点,不过我们日常并不需要如此高的亮度,日常室内用的话,90cd/m2大概已经足够。静态对比度相当,而ANSI对比度U2412M反而高点。色域方面,因为两者都采用了E-IPS面板,所以色域可以说没有质的区别。
功耗方面,反而小尺寸的U2312HM高一点,原因是2312HM总体亮度高一点,所以耗电量反而大一点。不过两者都才用了LED背光,所以都比较省电,一年只需要80元左右的电费。
|
本文导航 | ||
|
原创栏目
硬件热点
硬件视频
IT百科
网友评论
聚超值•精选