|
前言：19宽出手时机已到 在现在的液晶显示器市场上关注度最高的毫无疑问就是19英寸宽屏了。从参数上看，19英寸宽屏的点距为0.285mm，宽度约为38cm，配合1440 x 900的分辨率，绝对是办公用机的极品规格。加上现在主流的网站宽度也逐渐从800像素向1024像素发展，拥有1440像素宽度的分辨率的19英寸宽屏能够完全适应未来几年网页浏览和日常文本的工作。虽然19英寸宽屏还是无法达到Full HD的要求，但是现在Full HD液晶显示器的价格还是高高在上，估计短期内我们也无法以平民的价钱享受到全高清带来的效果。然而另一方面，19英寸宽屏价格战正越演越烈。
回顾2008年上半年的液晶面板和液晶终端价格走势，在前五个月液晶面板的价格基本上呈现匀速上升的状况，然而液晶显示器终端价格则呈现相反的下跌，在四月份的时候更因为三星G19W的大幅杀价至1399，一时间引起了整个价格体系的大地震。而走进六月后，液晶面板价格开始松动，以飞利浦190SW8为首的多款一线产品马上杀至1299元的新低价。
前段时间，笔者就曾经对各个尺寸的液晶显示器成本价格进行估算(《主流液晶显示器成本估算》)，根据估算现在19英寸宽屏的成本价在1029.41元到1346.15元之间，考虑到渠道、运输等等方面的开支，笔者相信1299元已经能够让部分实力较弱的品牌走到了亏本的边缘。如果液晶面板不再出现大幅下跌，那么1299元的价格相信还会有保持一段时间，19英寸宽屏液晶显示器的购买时机已到达。为此，笔者特意对当前十一个主流品牌各自力推的19英寸宽屏进行了一次横向评测，希望能够让大家在选择液晶显示器的时候有一个参考。 点击这里直接进入各款产品的测试导航页面。如果想了解这十一款产品的实际显示效果对比，请点击第四十页。想了解这十一款产品的最后评价，请点击第四十七及第四十八页。 11款横评LCD及评测方法总览 在本次评测中，我们收集了市场上十一个主流品牌各自主推的19英寸宽屏液晶显示器。评测的产品价格从1199到1699元，而又以最近一段时间降价到1299元的价位的产品为主。点击下面图片可以直接进入各款产品的工业设计及仪器测试页面。如果想了解这十一款产品的实际显示效果对比，请点击第四十页。想了解这十一款产品的最后评价，请点击第四十七及第四十八页。
为什么要进行横向评测？横评就是希望让广大消费者能够对产品的性能得到更好的了解，能够购买到最适合自己的产品。我们本次的横评的评测方法完全是针对产品对消费者的实际意义，同时指导已经购买该产品的消费者如何对显示器进行具体的设置。 其实只要大家对当前的液晶显示器领域有一定的了解，相信都会感受到现在液晶显示器的同质化问题相当严重。首先是外观上，从正面来看如果没有标明品牌的话我们甚至有可能对这十一款产品分辨不清。其次在内部参数来看，这要大家多点看一下各自的标称参数，同质化的问题也是显然易见。如亮度、响应时间、可视角度等等都是基本一致的。其实这个现象的原因也很简单，像响应时间，对比度(不是动态对比度)，可视角度等基本都是由液晶面板本身确定的，而市面上主流19英寸宽屏的面板或许会来自不同的厂家，但是他们的参数还是基本一致的。然而要让面板的性能发挥到极致则需要考验厂家的技术了。在本次评测中，我们坚决无视标称参数，一切以事实说话。总的来说，本次横评中我们将根据五个方向进行具体的评比，分别是工业设计、常规显示测试、图片和视频测试、OSD系统测试(包括功能、亮度控制和功耗)，最后就是我们PConline评测室特色的分光色度计进行实际的显示效果测试。 工业设计评比细则 工业包装设计 在选择液晶显示器的时候，最直观而且与消费者的银子关联最大的因素应该是产品的外包装。别以为外包装只是一个纸皮箱就不重要，人性化的外包装绝对能够让你省下一百元！纵观目前液晶显示器的包装，绝大部分的产品其实在人性化方面也已经做得相当不错，在包装箱外都会有一个手挽，消费者能够单手就能把显示器拿着走。 有手挽能实现的单手拿跟没有手挽所需要的双手拿最直接的差别就是能够挤公车还是打的士。要知道，显示器只是电脑的其中一个部分，加上机箱、键盘、鼠标等等的话，如果显示器不能单手拿着走就没有了挤上公交车甚至地铁的可能。以广州为例，要在上班时间打一台的士不仅需要极大耐性，而且价钱也是公交车的N倍，要是把这些钱省下来，可能都可以让显示器的尺寸大一个规格了。 底座安装与拆卸 为了运输上的方便，绝大部分的液晶显示器底座都是能够进行拆卸的。然而在底座的拆卸上，不同的厂家有不同的做法。有的厂家喜欢用螺丝，如下图。笔者个人认为这是一种相当不错的解决方案，用户能够对底座进行简单的安装和拆卸工作，即使需要到工具，十字螺丝刀还是比较容易实现的。而对于另外的厂家，有的会利用塑胶可小幅变形的特性，让底座与支撑轴直接套上。然而其实只要设计做得好，不同的方法都各有所长，但是笔者也曾经遇到过有的显示器底座，要动用三个人用上四五个螺丝刀才能把底座拆下的情况。 显示器模具与材质 一般来说，现在的液晶显示器外壳都是由塑料制成的。而塑料外的涂漆则是显示器外观的重点。以目前市场上的各款产品来看，主要分为三个档次，首先是最普通的工业塑料材质。其次是高亮涂漆和钢琴烤漆，而钢琴烤漆则成本还要比较高。最后就是具有金属边框的。这三种材质的成本本身就是不一样的，如果能够在相同的价钱而外壳更加漂亮，显然更值得我们选择。 接口与包括附件 除了外包装以外，其次相当重要的就是接口的种类和位置的问题。一般来说，现在液晶显示器的接口主要有三类，分别是D-Sub(又被称为VGA)、DVI还有HDMI。从理论上说，最佳的接口应该是采用数字模式的HDMI和DVI，VGA由于是模拟接口，在一些显示细节上会比DVI和HDMI差一点，但是我们也要考虑到成本的问题。对于24英寸以上的Full HD产品，一般都会三个接口都配备。而中端主流的非Full HD显示器则是DVI与VGA各一个，对于以价格为卖点的产品，则一般只会有一个VGA接口。关于DVI与VGA的效果差异，大家可以参考我们过往的文章(《大家来找茬!DVI与VGA显示效果详细对比》)。 除了接口种类的配备外，接口的位置同样是对显示器工业设计的重要考量。如上面的一款产品，其DVI和VGA接口几乎完全就设计在支撑轴的正下方，即使把底座拆掉，用户要把接口插上还是有相当的困难。 4回顶部 常规显示测试细则 漏光控制
当我们把背景颜色调节到纯黑色的时候，我们经常会发现显示器的上下边缘会有一定的白光，这就是显示器的漏光控制了。一般来说，全黑背景下越黑越好，然而对于主流的产品来说，边缘漏光其实也是一个普遍现象，只要不是十分夸张就算是可以接受了。 灰阶方格测试
DisplayX的灰阶测试中一共有256个方格，就是从白到黑的逐步变化。白色是所有显示器都能够实现的，因此主要是看左上方的黑色方块。主流的液晶显示器能够看到第三十五号方块，比较好的就能看清18号方块，而只有极少数相当优秀的显示器能够把所有方块看清。至于在看的时候也要有点技巧，一般来说以自下向上通过显示器可视角度的变化能够较好地进行分析。 色彩分析
上图是一款产品在DisplayX中色彩过渡分析上的表现。这个测试也是相当直观的，好的显示器各个颜色表现都相当明显，各个颜色的条状宽窄都比较均匀。需要特别注意的是绿色和黄色，因为采用TN面板的产品很多时候都会出现绿色偏黄的现象，或者黄色几乎看不到的问题。 5回顶部 图片和视频测试评比细则 测试用静态图片的选择
在测试的图片和视频选择上，我们也必须要有点技巧。从上面的色彩分析中我们知道，绿色和黄色一般都是TN面板的最大问题所在，因此应该重点选择黄色和绿色偏多的图片进行测试。其次最好还是有点对比，毕竟没有对比的话，除非本身功力已经很深厚，否则还是很难看出问题的。 测试用高清视频场景选择
而在视频的选择上，毫无疑问就应该选择高清的视频片段，其次选择有人物的场景也是一个小技巧。因此不同的显示器，人物面部的色彩表现还是有很大差距的。消费者必须先了解一下自己所喜欢的显示风格。 6回顶部 OSD系统测试评比细则 在所有的显示测试以后，我们需要进行的就是OSD系统的简单试用了。前段时间，笔者曾经比较深入地对显示器的亮度调节进行了研究。对于很大部分的用户来说，在购买了液晶显示器以后都不会对其OSD按键进行调节。然而实际上，良好的OSD系统设计不仅能够让显示器更省电，同时也能够在实际使用中让消费者更加舒服。 OSD按键手感与系统功能 首先最直观的就是OSD按键的设计。OSD系统的界面美观固然是好，但是其内部的功能也是相当重要的。一般来说，我们需要重点关注几个功能，首先是显示模式的选择。如下图，OSD系统提供了多种显示模式，针对不同的使用环境进行了亮度、对比度等的优化，一键实现相当方便。 笔者认为，除了显示模式以外，另外也相当重要的就是动态对比度的开关还有16:10和4:3的转换。动态对比度在观看电影的时候，效果的确会有很不错的提升，但是当来到日常的文本工作中的时候，有时就会出现屏幕忽明忽暗的问题，因此动态对比度的开关笔者认为还是相当重要的。在动态对比度的概念刚推出的时候，很多厂家都没有为它设置单独的开关，然而估计是消费者的反响比较大，现在绝大部分的高动态对比度显示器都已经具有了这个功能。 最后一个相当重要的功能就是宽高比了，也就是16:10与4:3之间的转换。这主要是适应游戏中的要求。虽然现在越来越多新游戏已经具备了对宽屏的支持，但是对于一些喜欢怀旧的玩家来说，如果能够实现4:3的显示那么在回顾经典老游戏的时候就不会出现画面被强行拉伸的情况了。 OSD亮度控制与功耗测试
笔者认为，在OSD系统调节中，最重要的或许就是亮度的调节，这不仅仅能让我们的日常使用更加舒服，而且简单的调节更能为用户省下一大笔电费(《警惕身边的视力杀手!教你调出液晶显示器健康亮度》，《百度也不知道!编辑秘传液晶省电70%的方法》)。然而在多次的实际测试中，笔者发现有很多产品的OSD系统对亮度的调节并不是十分灵活的，有些产品亮度80%到100%的时候，实际亮度都是没有变化的。因此笔者特意把OSD亮度控制能力各个亮度位置的功耗进行了测试，以协助大家对产品的做工，还有购买后的实际调节。测试的工具是一款台湾原装的“变电家”功率计和分光色度计，在默认对比度的情况下分别测试亮度100%、80%、60%、50%、30%、10%和0%下的亮度情况和功率消耗。 7回顶部 分光色度仪客观分析介绍 PConline评测室对各类LCD面板/LCD监视器/LCD TV等产品均使用行业顶级的专业色彩校验设备Konica Minolta CS-200分光色度计进行工业级别的客观性的评估与测量，其检验标准甚至比国家权威机构、各视频设备厂商以及其它专业媒体都要严格，以保证测试的公平公正和专业权威性。
基本上在所有的评测文章中，我们都能看到象下面这样的性能指标表格。一般来说，我们的测试环境都是在暗室中，把显示器的对比度和亮度调节至最大，色温选择6500K或者暖色温进行测试，同时关闭所有画质增强功能，如果是在打开了动态对比度的情况下进行测试的话，我们也会有所指出。 一般来说，我们对一台液晶显示器都会进行五个方面的测试。第一个是亮度。虽然说亮度并不是越高越好，但是要达到真正优秀的亮度效果，较高的亮度还是必须的。以当前19英寸宽屏液晶显示器来说，市面主流产品的亮度大约在240cd/m2左右。 而在对比度上，采用TN面板的产品一般标准对比度(典型值)都是1000:1，对于做工比较好的产品来说，其实一般都能够达到900:1以上的对比度典型值。 色彩饱和度的概念与色域有点相似，但是计算的标准上也存在一定的差异，一般来说，40%的色彩饱和度就是100%色域，而主流非广色域产品则能够达到33%的色彩饱和度，而广色域液晶显示器则能够达到39%甚至更高。 色温的参数主要是测试显示器对于所设定的色温控制能力。而亮度不均匀性也是测试显示器的重要指标，它是显示屏幕上九个，最低亮度与最高亮度的比值，一般来说75%以上是良好，85%以上是优秀，而极少数的顶级产品，如艺卓S1961则能够达到94%甚至97%。 AOC 913Fw工业设计与功耗评测 工业包装设计
编辑点评：这款AOC 913Fw的外包装采用了比较中规中矩的手挽式设计，外箱的强度和防水等效果都比较不错。然而值得注意的是当打开外包装后，附在显示器上的还有一朵玫瑰花，虽然经过长途颠簸已经不怎么美观，但是对于用户的友好表现还是值得大家称赞一下的。 底座安装与拆卸
编辑评语：AOC Fw的底座虽然并没有采用螺丝式的设计，但是经过笔者尝试，进行安装和拆卸还是比较容易的。属于比较标准的程度，因此不加分也不减分。 模具与材质
编辑评语：AOC 913Fw的外观是本次评测的十一款产品中最有特色的，整体与市面主流方方正正，外观死板的产品有较大的差别。而且采用了钢琴烤漆工艺，值得一赞。然而仰角的不足或许就是这种设计的最大缺陷。 接口与配件
编辑评语：AOC 913Fw由于成本上的需要，仅提供一个VGA接口也是情理之中，接口的位置设计比较合理。而附件部分也基本齐备，包括用户手册，电源线和VGA线等，总的来说属于比较市场主流的水平。 更多AOC 913Fw的图片
9回顶部 AOC 913Fw亮度控制与功耗测试
编辑点评：AOC 913Fw的OSD系统对于亮度的控制比较均匀。耗电表现上也比较良好。对于一般的用户，笔者推荐这款产品的最佳亮度为80%到95%之间(默认90%)。 10回顶部 AOC 913Fw分光色度仪测试数据
编辑点评：从分光色度计的实际测试来看，AOC 913Fw的显示表现相当优秀，除了在色彩饱和度(其实32.35%也已经接近优秀的水平)，其余的各个参数都表现出色。 BenQ G900WAD工业设计及仪器测试 工业包装设计
编辑评语：明基 G900WAD的外包装设计同样属于比较中规中矩的水平，具有手挽设计，纸箱的强度属于主流水平。然而在内部泡沫的部分，笔者看到这款产品的内部包装相当不错，如说明书等附件，还有对显示器的保护部分都做得比较出色。 底座安装与拆卸
编辑评语：明基G900WAD的底座没有采用螺丝式的设计，经笔者亲自尝试，安装是一件很容易的事，但是由于该产品的底座有两个扣，要把底座拆下来可需要很大的功夫，设计人性化程度有点不足。 接口与附件
编辑评语：BenQ G900WAD由于成本上的需要，仅提供一个VGA接口也是情理之中，接口的位置设计比较合理。而附件部分也基本齐备，包括用户手册，电源线和VGA线等，总的来说属于比较市场主流的水平。但是在拍照的过程中，笔者发现了一个比较大的问题。明基的液晶显示器本身默认是VGA线一端已经接上的，这相信是出厂时检测之用，但是笔者尝试把线材拆下来的时候却遇到上图的情况，接口设计有一定的失误。(-1分) 模具与材质
编辑点评：明基G900WAD的外部材质还有外部设计比较正统，虽然在外观上与其他品牌的产品相比具有一定的特色，如底边等，但是如果要说重大的特色就似乎说不过去。总的来说属于中规中矩。 更多明基G900WAD的图片
12回顶部 BenQ G900WAD亮度控制及功耗测试
编辑点评：BenQ G900WAD的OSD系统对于亮度的控制比较均匀，随着亮度调低，功耗降低也比较明显。而OSD系统的功能也相当不错，动态对比度开关，多种显示模式切换，还有宽屏与普屏转换等，基本上应有尽有。 13回顶部 BenQ G900WAD分光色度计测试
编辑点评：BenQ G900WAD的测试数据让人满意。特别是平均亮度，达到了311cd/m2。总体表现良好，优于主流水平。 Envision H916w工业设计及仪器测试 工业包装设计
编辑点评：易美逊H916w的外包装同样属于比较正统的设计，具有一个手挽，用户能够单手提起。而我们收到的产品，纸皮箱外还有一层塑胶薄膜。纸皮箱的强度表现也比较理想。 底座安装与拆卸
编辑点评：Envision H916w的底座是单卡扣的设计，笔者进行了安装和拆卸的试用，感觉安装拆卸还是比较方便的。 接口与附件
编辑点评：估计是出于成本方面的考虑，易美逊H916w的接口部分仅仅提供了一个VGA接口，然而考虑到1299元的价格，笔者认为也不应该对它有更多的要求了。在附件部分，该有的还是全部都有，属于比较主流的程度。 模具与材质
编辑点评：Envision H916w的外壳从选料和造型上都属于比较中规中矩的主流设计，并没有太多的特色。 更多易美逊H916W的图片
15回顶部 Envision H916w功耗及亮度测试
编辑点评：Envision H916w的OSD按键手感只能算是一般，而OSD菜单界面也相当简单，各种功能基本齐备，包括动态对比度开关还有多种模式的切换等等。然而在OSD按键中并没有一键更换显示模式不得不说是一个小遗憾。在亮度的控制上，这款产品也表现良好。 16回顶部 Envision H916w分光色度计测试
编辑点评：这款易美逊H916w的测试数据属于市面主流的水平。从色度图来看，这款产品在蓝色和红色上都有点偏弱。 GreatWall Z96工业设计及仪器测试 工业包装设计 编辑评语：GreatWall Z96的外包装设计同样属于比较中规中矩的水平，具有手挽设计，纸箱的强度属于主流水平。 底座安装与拆卸
编辑评语：长城Z96的底座采用螺丝设计，而且是三颗螺丝的设置，既能解决安装和拆卸不方便的问题，同时在底座的稳固性上也有很好的表现。 模具与材质
编辑评语：GreatWall Z96采用了镜面屏，这种屏幕在清洗还有很多情景下都有优势，以1299元的价格能够做到这个程度，的确值得一赞。在显示器的外壳上，GreatWall Z96则延续了长城一贯的中规中矩的表现。 接口与附件
编辑评语：长城Z96具备了DVI与VGA双接口，这对于1299元的19英寸宽屏产品来说可谓相当难得，在我们本次评测中，能够两个接口同时具备的产品也不多。严格来说，采用数字模式的DVI接口在图像的细节表现上的确要比VGA的好，然而在附件中并没有配备DVI线不得不说是一个小遗憾，但是在1299元的标价面前，我们也无法对其要求更多。 更多长城Z96的图片
18回顶部 长城Z96亮度与功耗评测
编辑点评：长城Z96的OSD按键手感相当好，估计与其“突出”的设计不无关系。而更让笔者惊喜的是这款液晶显示器在默认模式下亮度值为50%，用户在购买产品以后基本不需要更多的设置就能享受健康亮度带来的好处。然而这款长城Z96的功耗问题也是相当突出的，在各个亮度值下功耗都偏高，不知是否与其镜面屏有关联。 19回顶部 长城Z96分光色度计测试
编辑点评：长城Z96的实测数据表现相当不错，平均亮度和平均对比度都是相当优秀的水平。除了在色温控制上相对偏弱外，并没有太多可以挑剔的地方。 瀚视奇HW191A工业设计及仪器测试 工业包装设计 编辑评语：HannsG HW191A的外包装设计同样属于比较中规中矩的水平，具有手挽设计，纸箱的强度属于主流水平。 底座安装与拆卸
编辑评语：HannsG HW191A的底座属于比较主流的类型，从上面的右图我们能够看到这个底座还有个小小的防震设计。然而具有四个固定扣的设计，虽然能够让显示器的底座相当稳固，安装也不困难，但是要拆卸的话则需要很大的功夫，人性化设计相对不足。(-1分) 模具与材质
编辑评语：瀚视奇HW191A的外壳从材质到整体设计都属于比较中规中矩，并没有太多亮点也没有什么缺陷。
编辑评语：瀚视奇HW191A由于成本上的需要，仅提供一个VGA接口也是情理之中，接口的位置设计比较合理。而附件部分也基本齐备，包括用户手册，电源线和VGA线等，总的来说属于比较市场主流的水平。 更多瀚视奇HW191A的图片
21回顶部 瀚视奇HW191A亮度与功耗测试
编辑点评：瀚视奇HW191A的OSD按键采用的是内凹的设计，虽然从外观上看很有OSD按键与边框融为一体的感觉，然而过分小的键程让按键手感比较一般。OSD菜单也相当简单，基本功能应有尽有，而如动态对比度，屏幕显示模式等就有所缺失。 22回顶部 瀚视奇 HW191A分光色度计测试
编辑点评：Hanns G HW191A在测试的各个参数中，表现都属于比较良好，特别是色彩饱和度，是本次评测中参数最高的产品之一。 LG W1952TQ工业设计及仪器测试 工业包装设计 编辑点评：LG W1952TQ的外部包装让人有点失望，不仅没有手挽，连任何辅助搬运的设计都没有，只是相当普通的一个箱子。虽然箱子的强度还算是能够让人接受，然而拿着它估计不能挤上公车，挤地铁估计也比较困难。 底座安装与拆卸
编辑点评：LG W1952TQ的底座采用比较主流的设计，安装和拆卸都并不困难。 模具与材质
编辑点评：LG W1952TQ是本次评测的液晶显示器中唯一的一款白色产品。采用了高亮漆的工艺，一黑一白搭配的成本也毫无疑问要比单纯的工业塑料外壳要高。 接口与配件
编辑点评：LG W1952TQ在接口上，VGA与DVI接口都有配备，同时在附件上也有配套。而接口的位置虽然离支撑轴有点偏近，但是也还不至于影响用户使用。但是1699元的报价也是本次评测的11款产品中最高的。 更多LG W1952TQ图片
24回顶部 LG W1952TQ亮度及功耗测试
编辑点评：LG W1952TQ的OSD按键手感相当好，而且还能设置按键发生，很有人与显示器互动的感觉。而且在OSD菜单上人性化也做足，多种显示模式一键选择，还有模式对比预览等等，各式功能应有尽有，值得一赞。而亮度控制的表现也让人满意。 25回顶部 LG W1952TQ分光色度计测试
编辑点评：LG W1952TQ是一款中端级别的19英寸液晶显示器，从各个参数上看，这款产品的表现比较良好，而从上面色度图来看，LG W1952TQ在红色和绿色上的表现都比较优秀。而高达10000:1的动态对比度也是支撑其价格的主要原因。 美格 WB9工业设计及仪器测试 工业包装设计
编辑点评：美格WB9的外包装属于比较主流的设计，纸皮的强度等同样也属于比较中规中矩，消费者能够单手把它拿着走。 底座安装与拆卸
编辑点评：美格WB9的底座具有两个卡扣，虽然没有采用螺丝式的设计，但是经实际试用，安装和拆卸都并不困难。 接口与附件
编辑评语：美格WB9由于成本上的需要，仅提供一个VGA接口也是情理之中，接口的位置与支撑轴相当接近，几乎被挡住，人性化设计做得比较一般。而附件部分也基本齐备，包括用户手册，电源线和VGA线等，总的来说属于比较市场主流的水平。但是在拍照的过程中，笔者发现了一个比较大的问题。美格的这款液晶显示器本身默认是VGA线一端已经接上的，这相信是出厂时检测之用，但是笔者尝试把线材拆下来的时候却遇到上图的情况，接口设计有一定的失误，这与明基的G900WAD很相似。 外壳与材质
编辑点评：美格WB9是一款定位于低端入门级用户的产品，其外观设计相当平实和传统，与美格的“飘”系列在风格上有相当大的差异，但是考虑到其价格上的优势，我们的确无法对它有更多过分的要求。 更多美格WB9的图片
27回顶部 美格 WB9功耗与亮度测试
编辑点评：笔者认为，美格其实是一个研发能力很强的品牌，虽然美格的产品经常都好像是主攻低端，但是它的出品其实还是很不错的。美格WB9的OSD按键键程较短，手感一般。而OSD菜单则很有特色，但是没有动态对比度的功能和现实模式的选择，或许是它的一点遗憾。而在亮度控制还有功耗表现上，美格WB9的表现都算比较出色，特别是在100%亮度下，实测功耗也仅仅是31W，省电能力不错。 28回顶部 美格WB9 分光色度仪测试
编辑点评：美格WB9给笔者最深印象的就是其亮度不均匀性的表现，接近90%的参数是本次评测的产品中最多的之一，已经接近顶级19英寸宽屏产品的水平。 玛雅 W93V+工业设计与仪器测试 工业包装设计
编辑点评：MAYA W93V+的外包装虽然也有如其同门师兄弟Envision H916w的塑料薄膜外套，但是却并没有手挽的设计，只在两侧留了两个用于辅助搬运的手托，人性化设计做得并不足够。(-1分) 底座安装与拆卸
编辑点评：玛雅W93V+的底座共有三个部分，与其他机器相比有点复杂。而且笔者进行了安装和拆卸的实验，虽然这款产品在底座的设计上还是加入了很多方便用户的设计，但是安装和拆卸的过程还是比其他相似产品要困难。 接口与附件
编辑点评：在接口上，玛雅W93V+只具有一个VGA接口，同时在附件上也只有两条线材和一本说明书。其实对于价格为先的产品来说，更低的价格总比杂乱的附件更有意义。 模具与材质
编辑点评：液晶显示器的同质化的确相当严重，从玛雅的这款W93V+的模具，我们其实能够看到很多易美逊H916w的影子。整体外观的亮点并不算多，中规中矩是笔者对这款产品外观和材质的主要评价。 更多玛雅W93V+的图片
30回顶部 玛雅 W93V+亮度及功耗测试
编辑点评：玛雅W93V+的OSD按键键程较短，手感比较一般。而在亮度控制方面表现也比较不错，基本能够对亮度进行均匀的调节，但是OSD按键对于功耗的降低效果则并不明显。然而100%亮度下，仅仅32W的功耗也值得我们一赞。 31回顶部 玛雅 W93V+分光色度计测试
编辑点评：玛雅W93V+可以说是本次横评中，分光色度计测试项目综合表现最佳的液晶显示器之一。实测色温与我们设定的6500K相当接近，而本次评测中第二高的亮度不均匀性也是一个很大的看点。虽然色彩饱和度笔者仅仅予以良的评定，然而其实这个参数已经离优秀不远了。对比度典型值可以说是一个小遗憾，2000:1的动态对比度也实现得比较好。 飞利浦190SW8工业设计及仪器测试 工业包装设计
编辑点评：飞利浦190SW8正是本次液晶价格战的挑起者。作为一线大厂，把主流的19英寸宽屏液晶显示器杀至二线的价格，一时间引起了很大的轰动。从工业包装上看，这款飞利浦190SW8采用侧开式的设计，让消费者更容易能够把配件拿出来。同时也有手挽设计，人性化细节基本做足。 底座安装与拆卸
编辑点评：在底座设计上，飞利浦190SW8采用单卡扣式设计，经笔者试用，安装和拆卸都比较容易，底座稳固性比较好，没有明显的缺点。 接口与附件
编辑点评：一线大厂，1299元，这样的机器还能拥有DVI与VGA双接口？没错，飞利浦190SW8正是这么一款产品，相当难得。而在配件方面，虽然没有DVI连接线，但是应有的配件还是比较齐全，说明书的印刷和包装都做得比较精致，值得一赞。 模具与材质
编辑点评：飞利浦190SW8作为飞利浦的低端系列，在外观上继承了飞利浦产品的一贯外观，如圆形的边角，比较务实的外观，而在材质上并没有太多特别的亮点。中规中矩其实对于以价格为卖点的产品来说其实也是足够的了。 更多飞利浦190SW8的图片
33回顶部 飞利浦190SW8功耗及亮度测试
编辑点评：飞利浦190SW8的OSD按键采用正方形的设计，比较有特色，而且具有一键选择显示模式的功能，动态对比度开关的功能也是应有尽有，表现相当不错。在亮度控制和功耗控制上，实测数据也让人满意。特别值得注意的是，飞利浦190SW8的亮度能够在300cd/m2到60cd/m2之间进行调节，可调节范围相当大。 34回顶部 飞利浦190SW8分光色度计测试
编辑点评：飞利浦190SW8是本轮液晶价格战的挑起者，1299的价格还配备了DVI与VGA双接口，性价比相当高。从实际的测试数据来看，这款产品也并没有人我们失望。 三星943NWX工业设计及仪器测试 工业包装设计 编辑点评：三星943NWX的外包装设计让人有点失望。没有手挽，仅仅左右有两个辅助搬运的手托。或许这种设计对于大规模的物流运输有好处，但是用户不能单手把它带走，对于希望挤公交车的消费者来说很可能会造成不少麻烦。 底座安装与拆卸
编辑点评：三星943NWX的底座采用三星惯用的单颗螺丝设计，用户能够相当方便地实现底座的安装和拆卸，人性化做得比较好。笔者对此进行了试用，感觉相当方便，底座固定的效果也比较不错。 接口与附件
编辑点评：估计是出于成本的考虑，三星943NWX只具备一个VGA接口。而在附件部分，本次送测的机器中只有相当简单的两条线材，说明书等等的附件都没有。笔者认为，这似乎并不是三星的一贯风格，消费者在购买正式的零售版的时候，相信在附件部分会比较丰富。 模具与材质
编辑点评：三星943NWX采用超窄边框的设计，边框的前面部分采用了反光度较高的涂漆，边角部分也作了圆滑化的处理。而在OSD按键中更采用了触摸式按键的设计，相当有意思。(+2分) 更多三星943NWX的图片
36回顶部 三星943NWX功耗及亮度测试
编辑点评：三星943NWX的OSD按键是触摸键的设计，这对于中低端的19英寸液晶显示器来说已经是相当难得。而在菜单上也是三星传统的样子，得益于Magic Bright等功能，显示模式可以很简单地进行选择。然而亮度控制和功耗控制的表现则不能让人感到满意。在实际测试中，这款产品100%到80%之间的亮度基本一致，虽然功耗表现是本次横评中最佳的之一，然而调节的较弱始终是一个硬伤。 37回顶部 三星943NWX分光色度计测试
编辑点评：三星943NWX的实测数据属于比较市场主流的水平，亮度不均匀性高达89.22%，已经属于顶级产品的定义。但是色温控制还有对比度典型值上的表现的确不能让人满意，即使是色彩饱和度，数据同样比较弱，从色度图上看，这款产品的绿色和蓝色表现都并不优异。 优派VA1916w工业设计及仪器测试 工业包装设计
编辑点评：优派VA1916w的外包装同样是相当“公版”的设计，有一手挽，用户能够单手就把显示器那着走，纸箱的强度比较好。而部内的包装同样相当不错，包括具有屏幕保护胶膜等，这在包装保护普遍被忽视的廉价19英寸宽屏液晶显示器中已经是比较少见的了。 底座安装与拆卸
编辑点评：优派VA1916w的底座采用单卡扣的设计，卡扣面积比较大，经笔者试用，底座的安装和拆卸都并不算十分困难。 接口与附件
编辑点评：出于成本的考虑，优派VA1916w的接口部分与其余的大部分相似价位的产品一样，仅配备了一个VGA接口。接口的位置比较适合。而在附件部分，同样比较中规中矩，该有的都已经有了。 模具与材质
编辑点评：优派的VA系列基本上都是采用相同的模具，其实我们很容易就能把它辨别出来。而在材质选择和外观设计方面，特色并不算十分大，还是属于比较主流的做法。 更多优派VA1916w的图片
39回顶部 优派VA1916w功耗与亮度测试
编辑点评：优派的液晶显示器的OSD菜单向来都是比较简单的，这一款VA1916w也不例外。然而笔者认为，其OSD菜单也似乎简化得比较多，不仅没有动态对比度的开关，连显示模式选择甚至宽屏普屏的转换也不见踪影，让人有点失望。幸好其亮度控制表现上比较不错。 40回顶部 优派VA1916w分光色度计测试
编辑点评：优派VA1916w的表现似乎有点极端，亮度、对比度和色温控制上相当优秀，然而在色彩饱和度方面却表现有点让人遗憾。可以说是一款惊喜与遗憾并存的产品。 常规测试大对决之漏光控制 下面的测试中，笔者用专业级的数码单反相机进行拍摄，除了调整图片大小和增加水印外，没有进行其他的后期修改。然而需要说明的是有部分特定的场景为了让读者看得更加清楚，笔者在拍摄的时候特意延长了曝光时间，因此有部分相片会显得有点反白。同时由于拍摄的效果始终与实际效果会有差异，因此下面的图片仅作参考之用。本次横评的所有照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：随着液晶面板还有生产工艺的逐步改进，其实现在液晶显示器的漏光问题已经不再是相当严重。其实除了从实际效果来观看以外，我们还能够参考分光色度计的测试数据。在以前，75%的亮度不均匀性已经属于比较不错的水平，85%以上的话我们已经较难分别出亮度不均匀的问题。然而现在，在本次评测中，没有一台产品的亮度不均匀性参数低于80%。严格来说，笔者认为三星、玛雅还有AOC的产品效果都比较突出。 42回顶部 常规测试大对决之色彩过渡 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：俗语说，有对比才有鉴别。但看一款产品的话或许我们并不能很好地知道什么是好，什么是不好。从上面的对比中，我们还是能够看到不同的产品在色彩表现上的差别还是很大的。笔者认为，LG W1952TQ、长城Z96还有飞利浦190SW8的色彩过渡表现都是相当不错的，各个颜色区分比较明显，而且条状的宽度比较相似。 43回顶部 常规测试大对决之灰阶测试 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：灰阶表现是一个对显示器有很好测试的办法。在本次测试中，BenQ G900WAD、长城Z96、三星943NWX的表现都很好，特别是三星943NWX能够基本把第一个方格看清，这可是顶级产品才能做到的事。然而一直在前面各个环节中表现优异的AOC 913Fw在灰阶测试中则比较并不能让人满意。值得注意的是根据笔者前端时间的调查发现，采用DVI接口的话在灰阶表现上要比VGA的产品要好，因此笔者认为向飞利浦190SW8还有LG W1952TQ之类具有双接口的产品，或许还有较大的上升空间。 常规测试大对决之静态图片(1) 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：笔者认为，其实不同的液晶显示器都会有不同的显示风格，有的产品色调要冷一点，用户看起来的时候会觉得更有冲击感，然而有的产品也会造成暖色调的感觉，让人看起来更加舒服。要评定一个显示器的实际显示效果好与不好，本身就是一件相当主观的事，因此笔者把测试的源文件图片也发上来，让大家参考一下，协助大家选择一款最适合自己视觉习惯的产品。笔者个人的观点认为，AOC 913Fw、瀚视奇HW191A、LG W1952TQ、飞利浦190SW8等等多款产品都有较好的表现。 45回顶部 常规测试大对决之静态图片(2) 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：笔者认为，其实不同的液晶显示器都会有不同的显示风格，有的产品色调要冷一点，用户看起来的时候会觉得更有冲击感，然而有的产品也会造成暖色调的感觉，让人看起来更加舒服。要评定一个显示器的实际显示效果好与不好，本身就是一件相当主观的事，因此笔者把测试的源文件图片也发上来，让大家参考一下，协助大家选择一款最适合自己视觉习惯的产品。第二个测试的静态图片是绿叶。笔者前段时间曾经提到，TN面板的通病就是黄色与绿色有点分不清。笔者个人的观点认为，玛雅W93V+、美格WB9还有长城Z96、三星943NWX等产品都具有相当不错的表现。 46回顶部 常规测试大对决之高清视频 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：笔者认为，其实不同的液晶显示器都会有不同的显示风格，有的产品色调要冷一点，用户看起来的时候会觉得更有冲击感，然而有的产品也会造成暖色调的感觉，让人看起来更加舒服。要评定一个显示器的实际显示效果好与不好，本身就是一件相当主观的事，因此笔者把测试的源文件图片也发上来，让大家参考一下，协助大家选择一款最适合自己视觉习惯的产品。在上面的高清视频，人物场景中，对于色彩过渡还有亮度、对比度等指标都有很好的指导意义。笔者的观点认为，飞利浦190SW8、优派VA1916w，还有LG W1952TQ等的效果都相当不错。 47回顶部 常规测试大对决之游戏画面 本次横评的所有测试照片，各台液晶显示器均在相同的位置，采用相同的相机和相同的设置进行拍摄，以让大家更好地了解各个产品的性能差异。
编辑点评：在游戏场景中，显示器的亮度、对比度等的指标就显得相当重要。笔者认为，瀚视奇HW191A、LG W1952TQ还有飞利浦190SW8都具有相当不错的表现。 PConline评测室总结：各产品综合点评(1) 最高性价比---飞利浦190SW8 参考价格：1299元 编辑总评：飞利浦 190SW8是本轮价格战的挑起者。一线大厂的品牌，1299元的价格还有DVI与VGA双接口，毫无疑问就是性价比的体现。在本次评测中，飞利浦190SW8虽然在各项的评比中都并非有很突出的表现，但是平均正是它的优点。 工业设计：优秀 OSD控制(功耗与亮度)：良好 仪器测试：良好 最具创意---AOC 913Fw 参考价格：1399 编辑总评：AOC 913Fw的外观和模具与市面主流的产品相比有较大的差异。新奇的外观，搭配钢琴烤漆的工艺，相信能够吸引不少“非主流”的消费者。在工业设计上，表现出色，OSD控制、亮度、功耗等表现都比较中规中矩，分光色度计测试也普遍参数都是优秀等级，在实际图片和视频测试中效果也让人满意。然而最大仰角偏小，比主流1299元贵100的价格，还有灰阶表现较弱是其主要的缺点。 工业设计：优秀 OSD控制(功耗与亮度)：良好 仪器测试：优秀 镜面屏的诱惑---GreatWall Z96 参考价格：1299元 编辑总评：GreatWall Z96采用了镜面屏，在清洁，防刮花等方面都有很不错的表现。在工业设计上，底座安装与拆卸等都表现较好，而且具有DVI与VGA双接口，GreatWall Z96并没有太多可以挑剔的地方。OSD按键手感相当好，估计与其“突出”的设计不无关系。而更让笔者惊喜的是这款液晶显示器在默认模式下亮度值为50%，用户在购买产品以后基本不需要更多的设置就能享受健康亮度带来的好处。然而这款长城Z96的功耗问题也是相当突出的，在各个亮度值下功耗都偏高，不知是否与其镜面屏有关联。在分光色度仪测试中，除了色温以外其余参数均能达到优秀的水平，以1299元的价格来说，相当难得。 工业设计：优秀 OSD控制(功耗与亮度)：良好 仪器测试：优秀 廉价也玩集成---HannsG HW191A 参考价格：1299元 编辑总评：HannsG HW191A与本次评测的各款产品中最大的不同正是它集成了喇叭功能。要知道，其实现在19英寸宽屏的利润空间相信已经不大，然而还能够把喇叭集成到显示器中，除了解决了大家对于喇叭功能方面的需求外，也让这款产品的内部价值得到了提升。在分光色度计的测试中，瀚视奇 HW191A的色彩饱和度是本次评测的十一款产品中最高的之一，在实际显示效果来看也有很不错的表现。然而OSD按键的过分简单，手感的偏弱是其硬伤。 工业设计：良好 OSD控制(功耗与亮度)：中等 仪器测试：优秀 实用为王---明基 G900WAD 参考价格：1299元 编辑总评：BenQ G900WAD的OSD系统对于亮度的控制比较均匀，随着亮度调低，功耗降低也比较明显。而OSD系统的功能也相当不错，动态对比度开关，多种显示模式切换，还有宽屏与普屏转换等，基本上应有尽有，在各种实际的测试中，明基G900WAD也有不错的表现。然而在工业设计上，虽然外包装设计良好，但是默认已经接上的VGA线出现无法正常拆下来的问题，必须要得到重视才行。 工业设计：中等 OSD控制(功耗与亮度)：中等 仪器测试：良好 触摸式按键与高亮涂漆---三星 943NWX 参考价格：1499元 编辑总评：三星 943NWX采用触摸式的OSD按键，超窄边框，高光亮涂漆，整体模具和材质用料都相当不错，底座采用螺丝式设计，用户友好度较好。然而在外包装上没有手挽的设计，过分简单的附件的确让人有点失望。在实际测试中，这款产品接近90%的亮度不均匀性给笔者留下了深刻的印象，常规测试更是三星产品一贯的强项，实际图片显示效果也让人基本满意，然而在分光色度计中，色彩饱和度偏低，色温控制不好，还有OSD系统中对亮度调节的问题都是其硬伤，除此以外还有较高的价格也是重要的问题。总的来说，这是一款惊喜于遗憾并存的产品。 工业设计：良好 OSD控制(功耗与亮度)：中等 仪器测试：中等 49回顶部 PConline评测室总结：各产品综合点评(2) 走极端的产品---优派VA1916w 参考价格：1299元 编辑总评：优派VA1916w是一款很有“走极端”感觉的产品。以分光色度计的测试结果为例，强悍的亮度、对比度、色温控制让笔者留下了深刻的印象，然而在本次评测中11款产品中，偏低的色彩饱和度和亮度不均匀性让其优势有所被遮挡。其次过分简单的OSD系统功能也是这款产品的一个硬伤。 工业设计：良好 OSD控制(功耗与亮度)：中等 仪器测试：良好 平实的主流---Envision H916W 参考价格：1299元
编辑总评：Envision H916w的OSD按键手感只能算是一般，而OSD菜单界面也相当简单，各种功能基本齐备，包括动态对比度开关还有多种模式的切换等等。然而在OSD按键中并没有一键更换显示模式不得不说是一个小遗憾。在亮度的控制上，这款产品也表现良好。其次在分光色度计的评测中，易美逊H916w的表现也并不算十分突出，是一台面向于主流消费者的机器。 工业设计：良好 OSD控制(功耗与亮度)：中等 仪器测试：中等 AOC同门师兄弟---玛雅 W93V+ 参考价格：1399元 编辑总评：玛雅 W93V+可以说是易美逊H916的同门师兄弟，它们有很多相似的地方，特别是OSD系统，基本上就是一样的出品。玛雅 W93V+在分光色度计中，近乎顶级的亮度不均匀性让笔者留下了深刻的印象。然而工业设计的相对偏弱，也的确是一个小遗憾。主要是在于外包装的人性化不是很足，其次就是底座的安装还是偏复杂。当然，对于不打算经常搬动显示器的网友来说，其实这也并不算是什么大问题，总的来说，玛雅 W93V+还是一台相当不错的产品。 工业设计：中等 OSD控制(功耗与亮度)：良好 仪器测试：良好 低价先锋---美格 WB9 参考价格：1199元 编辑总评：美格 WB9各方面表现都是比较中规中矩，从性能和外观来看并没有太多特别的亮点，然而1199元的价格，使得它在入门级用户中相信还是有较大吸引力的。 工业设计：中等 OSD控制(功耗与亮度)：良好 仪器测试：良好 最强大性能---LG W1952TQ 参考价格：1699元 编辑总评：LG W1952TQ是本次评测唯一一台白色的显示器。从外观、OSD按键和系统等地方来看，LG W1952TQ没有太多能够让我们挑剔的地方。DVI与VGA接口，搭配10000:1的动态对比度，毫无疑问是本次评测参数最强大的产品。在实际测试中，这款产品的动态对比度也突破了10000:1。然而不够人性化的外包装，还有偏高的价格也是它的硬伤。 工业设计：优秀 OSD控制(功耗与亮度)：优秀 仪器测试：良好 各型号产品具体参数一览 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：遍地都是1299!十一款市售主流19宽LCD横向评测遍地都是1299!十一款市售主流19宽LCD横向评测
2008-06-19 09:14
出处：PConline原创
责任编辑：pangjingxin
HannsG HW191A相关文章
- 海口 | 达人省钱新妙招 瀚视奇HW191A 仅750元
- 海口 | 装机首选性价比 瀚视奇HW191A 报750元
- 海口 | 办公娱乐两不误 瀚视奇HW191A 售750元
- 广州 | 迎开学放送 瀚视奇HW191A限时抢购599元
浏览本产品的网友还关注：
-
HannsG HW191D
已停产
-
HannsG JW199A
已停产
-
HannsG HN198D
￥1029
本文产品
HannsG HW191A相关文章
- 海口 | 达人省钱新妙招 瀚视奇HW191A 仅750元
- 海口 | 装机首选性价比 瀚视奇HW191A 报750元
- 海口 | 办公娱乐两不误 瀚视奇HW191A 售750元
- 广州 | 迎开学放送 瀚视奇HW191A限时抢购599元
浏览本产品的网友还关注：
-
HannsG HW191D
已停产
-
HannsG JW199A
已停产
-
HannsG HN198D
￥1029
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品