正在阅读：多少钱买多少性能?低中高端平台对比评测多少钱买多少性能?低中高端平台对比评测

2009-09-27 08:00 出处：PConline原创作者：Gordon 责任编辑：songchaopeng

PConline评测室总结

　　经过一番统计，最后得到的统计表格如下：

评测平台		E5300+G41	E7400+9800GT	Q8200+GTS250	i5 750+GTX275
PCMark Vantage	总分	0%	15.7%	17.1%	44.0%
	内存	0%	83.6%	97.3%	147.3%
	电视和电影	0%	14.6%	41.3%	55.9%
	游戏	0%	105.0%	121.5%	221.3%
	音乐	0%	2.5%	3.5%	18.4%
	通讯	0%	0.8%	-2.0%	13.6%
	生产力	0%	-2.5%	21.5%	38.3%
	硬盘	0%	2.1%	1.5%	1.5%
Fritz		0%	10.7%	79.1%	129.1%
CineBench R10	单核	0%	10.2%	-8.9%	14.5%
CineBench R10	多核	0%	8.4%	65.8%	110.6%
WinRAR		0%	21.6%	51.6%	163.8%
Everest	Read	0%	31.5%	43.7%	137.7%
	Write	0%	41.2%	77.6%	141.3%
	Copy	0%	32.3%	69.8%	208.7%
HD Tune Pro	传输速度	0%	0%	0%	0%
	寻道时间	0%	0%	0%	0%
	突发传输	0%	0%	0%	0%
3DMark Vantage	Overall	----	0%	34.9%	116.4%
	GPU	----	0%	26.9%	112.8%
	CPU	----	0%	68.3%	136.4%
侠盗车手4	1680×1050 0AA	----	0%	31.8%	79.5%
Far Cry 2	1680×1050 0AA	-94.5%	0%	29.9%	49.5%
总计		-94.5%	377.7%	872.2%	1940.6%
总价格		0%	110.9%	175.3%	299.7%
最大单项性能提升的幅度与价格增长幅度之比		0%	95.5%	69.3%	73.8%

（“0%”表示该项值为性能提升百分比的基准值，或与基准值相同，
“----”表示该项测试没有通过）

关于“最大单项性能提升的幅度与价格增长幅度之比”：

　　这个数值如果达到100%，就表示我多花了100%的钱，买回了增长最大的某一单项100%的性能提升，而如果是60%，就表示我多花了100%的钱，买回了增长最大的某一单项60%的性能提升。不过由于采用的是增长最大的测试单项数值，因此该数据仅供参考，一般而言，整体的实际性能增长会低于这个数值。

关于“价格、性能增长走势曲线”：

　　这个曲线表示了价格增长幅度与最大性能增长幅度之间的关系，性能增长值仍然选择的是性能增长幅度最大的某一个测试项目，可以看到，价格增长的速度总是快于性能增长，并且实际整体性能增长速度还会比曲线中低一些。

总结：

　　可以看到，在CPU性能、内存性能和游戏性能这三个方面，高端平台都相对中低端平台由较为明显的提升，特别是在游戏性能方面，按照本次评测中使用的分辨率和画质设定来考察E5300+G41整合平台的话，整合平台的游戏性能基本为零。当然，则并非否定的是E5300的游戏性能，而是否定的是G41主板的3D性能，如果换上一款中低端的独立显卡，游戏性能也会得到非常大的提升。

　　而在CPU、内存性能方面，还是可以看到有较为明显的性能提升。从价格方面来看的话，从低端平台到高端平台的增长幅度也颇为可观。

　　如果我们使用这次评测中性能提升最大的单项百分比除以价格增长百分比，可以得到的数字是没有一个超过100%的，并且有趣的是，增长最大的，正是游戏性能，当然，这个数据是PCMark Vantage中的理论数据，并不完全代表实际性能，毕竟在E5300+G41整合平台，还有部分测试都无法通过。

　　对于任何一种应用，在电脑上多投入100%的钱，都很难换回100%的性能提升，这样的一个结果，也是较为合理的，高端总是要更赚钱。不过从总体来看，就算是在高端平台，多投入100%的金钱，在游戏方面能够换回70%左右的性能提升，同时，在单纯的CPU性能、内存性能方面的提升也很明显，对于购买高端平台的用户来说，这确实是一个好消息。