正在阅读：性能相差60%？网友4000元配置性能对决性能相差60%？网友4000元配置性能对决

3D理论性能测试

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

　　3DMark测试的是平台3D综合性能，与CPU性能和显卡性能有关，因此，X4 620+HD4860平台虽然在CPU和GPU性能两个单项中都不是表现最好的，但是综合成绩还是最高。这是一个理论性能测试，虽然不完全代表真实的游戏性能，但是还是很有参考价值的，特别是CPU性能测试，与我们前面的测试中所得到的结论相同。

　　在这里需要说明的是，测试中没有打开GTS250显卡的物理加速功能，毕竟这样一来CPU性能测试数据就会出现较大的偏差，不具备参考意义了。

游戏性能测试

测试游戏

　　游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，选择游戏开始时的场景，用Fraps记下平均帧数。在测试中我们将所有的画面设置都调为最高。

　　F.E.A.R.2是一个DX9的游戏，在这个游戏测试中，几个平台的性能表现都很接近，可以认为处于同一水平上。

孤岛惊魂2，采用自带Benchmark测试

　　Far Cry 2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark中的第一个场景进行测试，模式为DirectX 10，品质为VeryHigh，分辨率设定为1680x1050 0AA和4AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

　　在Far Cry 2这款DX10游戏中，基本上是从上到下，表现逐渐下降的情况。

游戏测试开始场景

　　在这次测试中我们选择手动测试方法，用Fraps记下平均帧数。在游戏测试中我们选择巴西里约热内卢作为测试场景，从游戏开始即飞机出现时用Fraps记录帧数，直到飞机直线撞击城市爆炸结束止。

　　鹰击长空是一个对多核处理器优化较好的游戏，并且，也是一个DX10.1游戏，因此，可以支持DX10.1的AMD显卡在这个游戏中会比较有优势，特别是打开了4AA之后，Q8300+GTS250平台就明显要弱一些，而也许是得益于四核处理器的优势，加上显卡也不弱，X4 620+HD4860平台的性能表现较为领先。

　　对于游戏性能来说，不仅受CPU、显卡的性能的影响，同时不同游戏对于不同显卡的优化也是有所区别的，这也是整体性能的一个表现。从整体来看，这几套配置在游戏中的表现都比较流畅，虽然测试数据有区别，但是实际使用中是很难感受出来的。

PConline评测室总结：

　　四套配置中导致了明显性能差异的，就是处理器的选择，四核和三核处理器在多核心任务运行方面有明显的优势，同时，由于处理器性能的不同，在一定程度上也影响着内存性能的发挥，不过在游戏性能方面来说，由于显卡都处于同一水平，所以差异不大。

　　总的来说，这几套配置中，除了CUP、内存性能有明显差异外，游戏性能方面表现基本相当，多核心处理器在CPU性能和内存性能方面的优势较为明显。

运行中的测试平台

　　从整体的情况来看，双核并不是游戏性能的瓶颈，在使用同为699～799元价位显卡的情况下，各个平台的游戏性能差距其实并不明显，或者说这样的性能表现，其实对于使用者来说感受已经没有区别了。如果是要装一个游戏平台的话，那么双核已经足够使用，可以把钱更多的放到其他方面，例如买一个很好的主板和显示器等等。

　　如果除了游戏之外，平时还做一些对与运算性能要求比较高的工作，那么一颗三核或者四核处理器就能够提供更好的支持，虽然在游戏中并不一定能够完全发挥出处理器的性能潜力，但是在平时运算要求较高的应用中会有很好的表现。例如笔者就有看到一台用来做视频的电脑，选择了Q8200+G41主板的搭配，基本上完全放弃了游戏性能，但是全满足了省钱和使用的需要，这就是应用至上的例子。

　　对于显示器，19寸显示器是不能够支持到本次游戏测试中的1680×1050分辨率的，建议还是选择屏幕更大的显示器，这样才可以在更大的显示器下获得更强的游戏性能，也可以在工作中有更大的可视面积。如果说对于大屏幕显示器不习惯，坚持要用19寸显示器，那也没有必要买这么好的显卡，买一块便宜些的显卡也可以在较小的分辨率下获得同样的游戏性能，也更省钱。[返回频道首页]