正在阅读：AMD Store MI技术测试分析：用了就回不去的黑科技？AMD Store MI技术测试分析：用了就回不去的黑科技？

性能测试

　　为了让测试的结果更加直观，我们也分别测试了860 EVO 256GB和西部数据蓝盘 2TB的读写和实际应用成绩，然后我们把860 EVO、西部数据蓝盘和AMD StoreMI硬盘的成绩汇总一起，就能很直观的看出这项技术有没有用。

AS SSD Benchmark 测试：

　　测试小结：AMD StoreMI技术对于存储届确实是新物种，在传统的硬盘读写测试中我们可以看到AMD StoreMI硬盘在多项测试中出现了不正常的成绩，我们逐一分析。在连续读写成绩上，AMD StoreMI硬盘的读取成绩高的惊人，大家可还记得，我们在使用AMD StoreMI创建新硬盘时，划分了2GB内存作为新硬盘的高速缓存，再根据这读取速度，我们猜测此时软件读取的是内存上的数据测出来的速度。在读取响应时间上，AMD StoreMI硬盘的读取响应时间也高的离奇，只能理解为驱动需要在三个不同的存储介质（内存、SSD和HDD）寻找读取的数据花了不少时间。而其他读写成绩就比较符合预期，远远优于HDD，但稍微不如SSD。当然用单一软件测试并不能说明什么，我们继续测试。

CrystalDiskMark 测试：

　　测试小结：无论是随机读取还是连续读取AMD StoreMI硬盘成绩依然高的吓人，但是写入不如纯SSD的成绩，测试表现与在AS SSD Benchmark中的表现相符。

DiskSpeedTest：

　　测试小结:三个硬盘测试相对表现和上面的软件基本相符,但是这次AMD StoreMI硬盘的读取成绩没有这么爆表，看来软件的驱动并不是十分完善，导致不同的软件有相差较大的测试结果。

Anvil`s Storage Utilities测试:

西部数据蓝盘2TB

三星860 EVO 250GB

AMD StoreMI硬盘

　　测试小结：Anvil`s Storage Utilities能十分全面的看出一个硬盘的性能，在这里AMD StoreMI的读取性能依然十分出色，写入性能稍逊于三星860 EVO。