正在阅读：AMD Ryzen 9 3950X首测：锐龙16核降维打击，Intel：？？？AMD Ryzen 9 3950X首测：锐龙16核降维打击，Intel：？？？

一、理论性能与应用实测

　　经过多次测试处理器总结经验，本次的测试流程已经能比较客观科学对比处理器的基准性能。由于Ryzen 9 3950X和i9-9980XE与其他待测处理器并不在一个性能量级上，这里就主要对比说明这两款处理器的差距。

　　各位观众姥爷如果有好的测试方法或者想看的项目都可以在评论区提出，下次测试的时候就会考虑加入。

理论性能测试▼

　　理论性能会简单粗暴的用各种跑分软件来对比处理器之间的算力差距，但不排除某些软件会针对特定处理器进行优化，这里只能用多款常用软件来尽量减少变量干扰影响测试结果公平性。

CPU-Z v1.90

　　CPU-Z测试中，Ryzen 9 3950X的多线程分已经抛离了18核规格的i9-9980XE约10%，英特尔引以为傲的单核性能在i9-9980XE上也不复存在，比自家主流平台的i9-9900KS要低100分。

　　而Ryzen 9 3950X的4.7GHz BOOST频率也在这里秀出了肌肉，单线程分数比其他三代锐龙分还要高一点。

CineBench R15

　　R15中，Ryzen 9 3950X的单线程性能对比两款锐龙处理器也是有一点点的提升，对比i9-9980XE单线程性能强了将近16%。多线程性能则又是毫无悬念的碾压在场所有处理器。

CineBench R20

　　R20中，整体跑分趋势与R15相似，Ryzen 9 3950X单线程性能对比i9-9980XE提升至22%，多线程性能依旧碾压。

　　理论性能测试小结：简单粗暴的跑分最能说明问题，16核32线程规格的Ryzen 9 3950X反杀了18核36线程的i9-9980XE，且就算是英特尔最自豪的单核性能，Ryzen 9 3950X也只会小幅落后于i9-9900KS，并毫无悬念秒杀i9-9980XE。

　　同时因为更高的BOOST频率，单线程性能上，Ryzen 9 3950X相对于其他三代锐龙也有少量的提升。

3DMark Time Spy Extreme物理得分▼

　　因为Fire Strike Extreme并不支持8核以上处理器，这次评测的处理器核心数都多得离谱，就改用Time Spy Extreme进行测试。

　　Time Spy Extreme中，两款核心超多的处理器分数就几乎一样了，估计是软件的计分算法问题，Ryzen 9 3950X的单核性能较强但核心少，而i9-9980XE核心较多单核性能弱，综合起来分数就差不多了。

　　Ryzen 9 3950X与i9-9980XE依旧秒杀在场其他处理器。

　　平均模拟时间就大概相当于平均帧生成时间，跟帧数有直接关联。

压缩文件性能测试▼

　　压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能关系非常密切。

　　7Zip能比较好调用多核处理器的优势，总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分。

　　综合跑分，Ryzen 9 3950X的分数已经接近12W，比i9-9980XE的10W高了15%，比Ryzen 9 3900X高了22%，多了4个核带来的压缩性能提升还是非常可观的。

办公情景模拟应用性能测试▼

　　PCMark 10会从各个应用方面测试主机的日常应用性能，涵盖浏览网页，编辑文档到多媒体应用。

　　这里两款核心超多的处理器就有点拉胯了，同样是因为软件计分算法的问题，会更偏向于单核应用。理所当然，主频更高的i9-9900KS会更加吃香。

　　但对比Ryzen 9 3950X与i9-9980XE，还是前者胜出，超越幅度达到10%。

专业软件应用性能测试▼

　　该项主要测试的是多媒体剪辑导出能力，理论上核心更多的处理器会更加吃香。

　　POV-Ray的测试方法跟之前的跑分差不多，同样以一个类似分数的数值呈现出来。

　　Ryzen 9 3950X在POV-Ray中抛离i9-9980XE将近14%，核心多但单核弱的后者依然没占到优势。

　　以H.264编码方式导出视频，Ryzen 9 3950X比i9-9980XE快2%。

　　以H.265编码导出视频，Ryzen 9 3950X则要比i9-9980XE慢2.2%。

　　这两项导出视频测试中，两款处理器导出耗时差距都不超过10秒，既然都等了几分钟，也不差这几秒钟，属于较难感受到，可有可无的差距了。

　　两项FHD Benchmark项目中，Ryzen 9 3950X的渲染速度都比i9-9980XE要快，X264强8%，X265强15%。

　　这也说明了做视频工作的话，除了核心数够多之外，单核性能强也是一个重点。（这也就不难理解为什么18核会比16核渲染效率差了）