|
【PConline 评测】过年了，拿了年终奖，年前年后总是装机热潮，大家都准备趁这个机会升级家中的PC配置。往往在装机写配置单的时候遇到最纠结的情况就是：其他配件都选好了，CPU/显卡很纠结，毕竟预算有限。一台预算3000元内的主机，究竟用X4 641搭配HD6850好，还是用i3 3220+HD7750呢？前阵子笔者一位朋友装机就遇到了这种麻烦事。
●预算有限，鱼与熊掌不可得兼 单单从CPU性能上看，Core i3>X4 641，显卡方面，HD6850>HD7750；论价格，X4 641 + HD6850与i3 + HD7750的平台总价几乎相同；关键是“大家都说i3好，i3配置怎么样都比AMD强吧？”，甚至还会有人建议：“反正要入i3了，不如直接买2550K”：
无论CPU怎么加，预算是固定的，那就只能在显卡上缩减成本——2550K平台只能搭配499元独显，性能差距太大，直接否决；那么，配置一和配置二怎么选？ ●下决定之前，先判断这台电脑是做什么用的
如果平时不玩游戏，配置一和配置二随便选，这两个平台完全够用；如果对功耗有要求，选配置二，22纳米工艺+AMD新的HD7000系列显卡，比配置一省电不少；如果主要是用来玩游戏（相信这是大多数DIY用户装机的真正目的），那就要进一步考虑了——游戏侧重CPU还是侧重显卡？641带HD6850会不会有瓶颈？i3的架构优势能不能弥补HD6850与HD7750之间的差距？ ●看事实说话，谁优谁劣一测便知
接下来我们就拿一些主流的单机游戏来进行测试；再次强调一下这里对比的是“同样价位的不同平台”，这两款CPU对于普通来说应付日常应用绰绰有余，实际体验上不会有太大差距，所以后面不再累述，如果想知道i3-3220与X4 641之间纯粹的CPU性能比较，可以参考这一篇文章：《2012最后一战！Intel/AMD 16款CPU横评》。 那么，马上开始吧！>> 测试项目1：3DMark系列理论性能测试 3DMark系列是权威的PC性能测试软件，可以很好地反映CPU、GPU各方面的性能，现在主流的版本是3DMark Vantage和3DMark 11，分别是DX10与DX11时代的产物。 ●3DMark Vantage：
在3DMark Vantage测试里，i3-3220得分毫无悬念地领先X4 641（图中标注为绿色），但HD7750显卡被HD6850大幅度超越（标注为蓝色），综合起来，X4 641+HD6850平台的得分要高于i3+HD7750平台（标注为黄色）。 ●3DMark 11：
3DMark 11方面，测试结果与3DMark Vantage类似，i3-3220的CPU性能一定程度上弥补了显卡上的差距，但综合起来i3+HD7750平台的得分还是比X4 641+HD6850平台落后10%左右。 编辑点评：3DMark系列测试工具可以最大限度挖掘硬件性能，然后给出测试分数，方便玩家对比，是一种纯粹的理论性能测试，可以作为性能高地的参考；但在实际使用过程中，并不是全部的游戏都能用满四线程CPU和100%的显卡性能，所以，下面我们还需要进行实际的游戏测试。>> 测试项目2：游戏测试 相比起跑分软件，实际游戏性能体验才是我们更加关心的内容。不同的游戏对硬件的要求不同，为了能更好地反映游戏体验上的差异，下面的游戏测试我们都标注了最低与最高帧数。 ●《星际争霸2》
《星际争霸2》在场景里有大量的AI运算，光影方面的渲染效果不多，这一类的即时战略游戏注重的是CPU性能，显卡反而是其次。测试结果，Intel的Core i3有很大优势，i3-3220平台即便是最低帧数都能达到70帧，远高于X4 641平台的47帧（标注为蓝色），平均帧数也比X4 641平台要高（标注为黄色）。 ●《尘埃3》
《尘埃3》的硬件需求与《星际争霸2》正好相反，游戏中精细逼真的车身、赛道上翻滚烟尘，都要依赖显卡来完成，场景内的AI运算比较少，因此X4 641 + HD6850得分高于i3-3220+HD7750，最低帧数也维持在60帧以上。 ●《热血无赖》
《热血无赖》是一款比较新的DX11大型单机，画面很细腻、测试结果，X4 641+HD6850平台全面领先i3-3220，最高帧数达到91帧，平均帧数比i3-3220+HD7750平台高出16帧数，流畅性好很多，可见这款游戏同样看重的是显卡性能。>> ●《孤岛惊魂3》
●马克思佩恩3
《孤岛惊魂3》与《马克思佩恩3》的测试结果，两个平台成绩很接近。这两款游戏都比较“吃硬件”，对CPU与显卡都有一定的要求，论显卡性能，HD6850领先于HD7750，但CPU上i3-3220有又拥有架构上的优势，弥补了显卡方面的不足。 总结：
从上面的测试可以看出，除了像《星际争霸2》这种侧重CPU性能的即时战略游戏，更多情况下游戏大作需要的是一张“好显卡”。Core i3虽然强，但在预算有限的情况下，X4 641+HD6850的搭配不亚于i3-3220+HD7750。 回到开篇提到的问题，实际上，现在3000元内“游戏”主机，AMD的X4 641还是很有性价比的，因为它“便宜”，四核心的架构足够应付现有的大部分单机游戏需求，可以省下不少预算用于升级显卡，400元价位还有X4 955、X4 740等产品，性价比都很高。 Intel的Core i3，售价740元，比较适合的游戏主机价格定位应该在3000元以上。现有的舆论已经有点把Core i3“神化”了，所谓的“i3默秒全”，指的不过是同样硬件条件下i3处理器的游戏性能会好一些——我们要买的是整机，而不单单是一个CPU。不考虑配置均衡性，片面强调CPU性能的所谓“2000元级i3游戏主机，配4G大显存独显”，只是商业竞争下用来忽悠小白的一出闹剧。[返回频道首页] |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：X4 641平台能赢i3？配置均衡才是硬道理X4 641平台能赢i3？配置均衡才是硬道理
2013-02-08 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
网友评论
登录|QQ微博微信
修改头像欢迎参与讨论，分享你的看法
表情热门评论
最新评论
