正在阅读：偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77偷走您SSD的性能?浦科特M5P实战B75与Z77

项目三：PCMark 7性能测试

　　本环节采用PC Mark 7中的Storage存储测试项目项单独测试PC的存储子系统性能，并给出得分。PC Mark 7在存储测试环节针对了SSD进行优化，能很好反应SSD实际性能。测试项目：杀毒软件测试；图片导入；视频编辑；.Windows Media Center；添加音乐；游戏启动程序。

B75主板PCMark7得分：5395

Z77主板PCMark7得分：5389

　　测试小结：接到B75主板的原生SATA接口上，浦科特M5Pro总得分为5395分，而Z77主板为5389分，这回还是B75芯片组压制Z77芯片组，但两者的差距仅6分，其实是很微小的差距。

项目四：Windows7开机时间

　　平时电脑必须操作的就是开机，开机的快慢一定程度上影响了用户的体验，下面测试下不同主板上M5Pro的开机时间。

开机画面

项目五：Photoshop CS6图片加载时间测试

　　Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。测试方法是加载61张高分分辨率的大图，共393MB，记录所用时间。

PS CS6界面

　　测试小结：实际应用中，浦科特M5Pro 128G在两款主板上几乎感觉不到差别了，这与持续读取及4K读取息息相关，恰恰两者差距很微小，所以我们看到平时的开机、图片处理等操作，感觉不到两者差别。

总结：

　　综合以上测试成绩看，技嘉 GA-Z77X-UP7（代表ZZ7芯片）、映泰B75MU3+主板（代表B75芯片）提供的原生SATA 6Gbps接口基本发挥出了浦科特M5Pro 128G SSD的性能，总体而言，同为7系列芯片的它们在磁盘性能上差别并不大，但让人意外的是，定位于低端的B75芯片组在原生队列深度的增大时，所测出的成绩要比Z77芯片高，不管是4K QD64还是4K QD32。而队列深度越大，IOPS越高，意味着SSD在处理多线程应用的I/O能力越强。显然吊丝级B75要胜过Z77。

　　至于Z77及B75主板提供原生的SATA 3.0接口，兼容性、稳定性远胜于第三方提供的SATA3.0接口，然而浦科特M5Pro 128G的读取速度已经突破500MB/s，相信随着SSD的快速发展，主板的原生SATA3.0会渐渐成为SSD发展的瓶颈，让我们期待下一代接口标准的出现。