【PConline 评测】Intel对服务器市场的重视程度远远高于桌面市场,对应的服务器CPU性能也是桌面产品无法比拟的:市场黑马至强E3-1230在Intel服务器CPU家族中只不过是入门级别,即便是桌面级最强的i7-4960X在服务器“派系”里充其量也只能算作一名资质平平的小辈——如今至强E5升级到IVB-EP架构,兼容桌面X79平台,我们拿到了其中一颗报价2618美元(约合人民币15900元)的12核24线程小怪兽E5-2697 V2,一起来把玩一下。 ■12核24线程,万元级CPU性能怪兽 E5-2697 v2是IVB-EP架构E5系列服务器CPU中规格最高的一款,具备12核24线程,数量刚好是桌面级最强i7-4960X的两倍。默认频率2.7-3.5GHz,支持DDR3-1866内存,三级缓存容量达到30MB,TDP热设计功耗却和i7-4960X一样为130W。 E5-2697 V2采用LGA2011接口,可以兼容桌面X79平台,但在外观上与i7-4760X有明显不同——CPU基板的两侧向外伸展,刚好卡在LGA2011插座的外围,更换CPU的时候更方便一些。
■兼容X79平台,服务器民用最强U E5-2697 V2和i7-4960X一样是130W TDP,又拥有LGA2011接口,所以可以兼容目前的X79平台,主板厂商只要升级BIOS就能支持这款CPU。单路12核24线程,这是目前服务器CPU里能够民用的最强处理器了——当然,土豪们还可以去找一块双路LGA2011主板,直接组个24核48线程。
下面我们就拿i7-4960X以及最新Haswell架构的i7-4770K、i5-4670K,来和E5-2697 V2做个对比。面对12核24线程的巨无霸,这些CPU是注定要当炮灰的了,主要就是看看E5-2697 V2究竟强到什么程度。 针对网友提出的疑问及观点,我们将在这里集中解答 1、对于47楼网友的提问:为什么不用此CPU对比小米3性能跑分? PConline编辑回复:鉴于很多网友对小米CPU与此12核CPU的性能差距,为了满足大家需要,我们进行了间接的对比。首先3DMark Ice Storm只能支持4线程,而我们的CPU是24线程,所以通过用i5 4670K作为间接对比,小米3在3DMark Ice Storm Extreme模式,CPU得分大概9000,而i5跑分大于52000,差距约6倍,而I5和此U的性能差距约3倍,所以我们间接认为此U的性能至少是小米3的18倍…… 1、评测平台及测试方案介绍:
测试挑选了目前Intel桌面平台最强的Core i7-4960X、最新Haswell架构的Core i7-4770K和Core i5-4670K来与E5-2697 V2进行性能对比。由于12核24线程在桌面平台上实在很难见到,导致许多测试软件都没有做出相应优化,无法完整发挥24线程全部潜力,更不用说日常应用以及单机游戏了。 为此我们在测试时特地增加了CPU占用率截图,大家可以根据截图了解各项测试中多核CPU的资源占用情况,最后选择能完整发挥CPU性能的测试项目进行成绩汇总对比。 2.1、CPU理论多线程性能 ■Fritz Chess国际象棋:
测试小结:目前的Fritz Chess Benchmark(国际象棋测试)只能识别到16个线程,通过任务管理器可以发现CPU只有16个线程满载,其余8个线程空闲,CPU占用率66%,无法完整发挥E5-2697V2的性能。 ■wPrime 2.05质数计算:
测试小结:wPrime在测试前设定好CPU线程数,可以看到软件占据了全部的24线程,E5-2697V2只花费95秒就完成了1024M运算测试,比i7-4960X领先了60%,这个测试成绩是比较靠谱的,E5-2697V2与i7-4960X同样基于IVB架构设计,E5-2697V2为了平衡功耗将默认频率定在了2.7-3.5GHz,远低于i7-4960X。 2.2、CPU整数及浮点运算能力测试 ■SiSoftware Sandra
SiSoftware Sandra在测试时占据E5-2697V2的完整24线程,通过压力测试计算出CPU的浮点及整数运算能力。E5-2697 V2在这一轮测试中两个项目均领先i7-4960X 60%以上。 2.3、3DMark系列物理运算测试 ■3DMark 11:
■新3DMark:
测试小结:3DMark由于是全屏测试不方便截取任务管理器,不过从跑分结果也可以看出来了,无论是3DMark11,还是最新版3DMark都无法完整测试出E5-2697V2性能,测试得分提升只有大约15%。>> 2.4、常用软件性能测试 ■WinRAR文件压缩
测试小结:到了日常应用测试这块内容,E5-2697 V2的处境就更悲催了些。WinRAR虽然能识别并利用24线程,不过线程的利用率并不高 ■PhotoShop图片处理:
测试小结:PhotoShop测试除了更加注重架构和指令集的优化,所以在这一轮测试中Haswell架构的i7-4770K、i5-4670K遥遥领先。而E5-2697V2虽然利用到了14线程,但单核利用率不高,加上默认频率比较低,完成测试的时间反而比i7-4960X还长。 2.4、专业软件性能测试 ■Cinebench 3D渲染:
测试小结:一直以来CineBench都是权威的3D渲染性能测试软件,相比R11.5版本的最多支持16个核心来说,R15版本最多能够支持256个逻辑核心,测试12核24线程的E5-2697 V2自然是无压力。24个逻辑核心协作很快就完成了渲染任务,得分相比i7-4960X提升57%。 ■TMPGEnc视频转换:
测试小结:尽管专业应用软件普遍对多线程处理器进行了优化,但面对E5-2697 V2的24线程还是有些力不从心,从任务管理器可以看到软件只利用到了20线程,而且单核心利用率并不高,E5-2697 V2只跑出了与i7-4960X相同的成绩。>> 2.5、游戏性能测试 ■DX9游戏:《星际争霸2:虫族之心》
关于游戏帧数(FPS)的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大多数情况下可这样归类 ,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。 ■DX10游戏:《生化危机5》:
■DX11游戏:《孤岛危机3》
测试小结:既然连专业软件都很难满足E5-2697 V2的胃口,那么游戏就更不用说了,加上默认主频低,E5-2697 V2在游戏测试中全面落败于i7-4960X。>> 4、平台功耗对比 功耗测试部分,纯粹地比较待机功耗无意义,因此我们分别模拟了网页浏览、游戏娱乐以及CPU烤机三个场景,对比不同场景下的平台功耗。
■整合平台功耗对比测试
测试小结:功耗测试部分,E52697 V2虽然拥有两倍于i7-4960X的核心/线程数目,但由于在频率上做出了妥协,实际功耗并不高。测试出来的成绩与i7-4960X相差无几。>> 5、PConline 评测室总结
■目前桌面平台的最强CPU性能
桌面市场原本是没有24线程处理器的,应用软件也很少会对这么多的逻辑核心做优化,无法发挥E5-2697V2的真正性能。所以我们只能选取wPrime、SiSoftware、Cinebench这几个“存活”的成绩做分数汇总来体现理论性能差距:在CPU性能正常发挥的情况下,E5-2697 V2相比于i7-4960X的性能提升量在60%左右。
不过桌面平台很少会用到24线程,反而由于E5-2697 V2的基础频率较低,让它的实际表现大打折扣。在日常应用、游戏娱乐时候的E5-2697 V2的应用表现甚至不如i7-4960X。 如此看来,E5-2697 V2只适合在一些特定的专业应用场合使用(例如3D渲染),除此之外就是传说中的土豪玩具了 ■功耗表现与i7-4960X接近 服务器CPU对功耗控制都很严格,E5-2697 V2也不例外。虽然E5-2697 V2拥有12核24线程,但Intel在频率上做出了妥协,基础频率只有2.7GHz,因此产品的TDP热设计功耗控制在与i7-4960X相同的130W。而实际测试中E5-2697 V2也没有想象中的那么“高烧”,大致上和i7-4690X保持在同一水平。 ■选购建议 1.竞争力分析 性能上:12核24线程,最强性能还需要解释么? 功耗上:由于在频率上做出了妥协,E5-2697 V2的功耗表现与i7-4960X接近。 价格上:官方定价2618美元(约合人民币15900元) Intel的高端市场已经没有所谓的竞争了,而原本定位服务器领域的E5-2697 V2更是以一副君临天下的姿态来到桌面市场,不过这个价格实在不是普通发烧友消费得起的,也只能把它看做是Intel的自娱自乐了。 2.选购建议 在一些强调工作效率的专业应用范围内,E5-2697 V2 12核24线程能够得到有效发挥,比i7-4960X高出60%的性能意味着能够极大地提升工作效率,那么这一万多的定价就当做是前期投资了,总是可以再赚回来的;但作为普通消费者我们还是看看就行——花个一万多买这么一个CPU,说不定回家就被打断腿了。[返回频道首页] 当然,土豪例外…… 产品购买地点: |
正在阅读:连i7都得跪:12核24线程E5处理器测试连i7都得跪:12核24线程E5处理器测试
2013-11-01 00:28
出处:PConline原创
责任编辑:chenziwei
浏览本产品的网友还关注:
-
Intel Xeon E7-8890 v2 ¥42485
-
Intel Xeon E5-2683 v3 ¥11465
-
Intel Xeon E5-2660 v2 ¥8626
本文产品
浏览本产品的网友还关注:
-
Intel Xeon E7-8890 v2 ¥42485
-
Intel Xeon E5-2683 v3 ¥11465
-
Intel Xeon E5-2660 v2 ¥8626
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品