正在阅读：洋垃圾死斗超频小王子：X3440对比测试洋垃圾死斗超频小王子：X3440对比测试

3、平台功耗对比

　　由于常规条件下的CPU功耗无法单独测出，所以下面我们测试的是整机平台功耗，平台均保持BIOS默认设置（开启CPU节能模式、系统电源计划为“平衡”）。

功耗对比测试
测试方法	用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗
测试范围	网页浏览（轻负载）、游戏娱乐（GPU、CPU高负载）、Prime95烤机（CPU满载，GPU空闲）
测试工具 （功耗仪）

浏览网页时的平台功耗（模拟日常操作，与待机功耗不同）

玩游戏时的平台功耗（显卡满载、CPU未必满载）

Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载、显卡空闲）

综合平台功耗

　　测试小结：大家都知道X3440是第一代45纳米至强，发热量和功耗都高于第四代22纳米的，从实测数据来看，X3440功耗上大幅高于G3258，满载情况下是X3440的功耗是G3258的一倍，而游戏情况下X3440整机功耗高达245W。

●总结：

       性能上： 单纯从同价位的角度去比较X3440和G3258，可以说第一代45纳米的至强X3440凭借自身多核心的优势在性能上比奔腾G3258，不过说到处理图形图像的多媒体能力上G3258明显更具优势这种优势不是靠核心数目的多寡体（G3258比X3440少了2个核心）现出来的，而是完全依靠更先进的Haswell和所集成的指令集而获得的（尽管G3258没有集成AES及AVX2指令集）。

　　价格上：两者售价表面上非常接近，不过凡事都不能只看表面的，其实X3440和G3258两者所处不是“同一水平”不能直接比较，充其量只能间接参考。G3258是正式版盒装售价，并享受正规渠道质保服务，而X3440是特殊渠道售卖的洋垃圾，最多只能提供一个月商家店保。

　　而在两节使用的成本上看，虽然X3440工艺制程上落后，功耗和发热量也比G3258高不少，不过考虑到性能上的优势，作为玩家这点电费是可以接受的，另外考虑到购买G3258的玩家一般都会长期超频使用，所以我们对比将超频后的G3258进行使用成本分析更合适，比较中可以看出两个平台每日玩游戏3小时的情况下只相差100元左右电费（理论参考）。当然，如果X3440也超频使用的话，无疑性能进一步提升，不过功耗和热量也自然会进一步升高，使用成本也会随之上涨。