正在阅读：DDR3与DDR4对比性能测试：一个时代的较量DDR3与DDR4对比性能测试：一个时代的较量

DDR3-2666内存的测试平台：

　　这一组测试，我们选用了DDR3-2666MHz高频，时序达到11-13-13-2T，工作电压为1.65V。DDR3如果再往2666MHz以上频率走，越来越困难，对内存的颗粒提出极高的要求，同时牺牲时序为代价。基本上，DDR3高频率停留在2666MHz，最高上到2800MHz，市面上很少能见到3000MHz以上的DDR3内存。

DDR4-3600内存的测试平台：

　　前面提到DDR4内存采用了全新的点对点总线技术，可以尽可能多地使用内存位宽资源，内存频率最高能达到4266MHz，这几乎是DDR3无法企及的。为了挑战DDR3中的高频，我们选用芝奇Ripjaws V DDR4-3600 高频代表，时序高达17-18-18-38-2T，工作电压1.35V。

高频PK ：DDR3-2666与DDR4-3600

AIDA64 Engineer 5.20.3400软件测试：

测试成绩对比

Sisoftware Sanda软件测试：

测试成绩对比

　　测试小结：从AIDA64测试来看，读取、复制及写入性能从31740、32161.、39418MB/s飙升至48499、45055、52623MB/s，内存带宽也从27GB/s提升至36GB/s，两者高频的PK上，DDR4显然凭借着技术与架构上先进性，实现对DDR3的反超。这里又出现类似于上面两组测试的情况，就是延迟仅由19.9缩短至18.3ns，整体变化并不明显。

　　实际内存的总体延迟由内存工作频率与各延迟设置来共同决定。其中内存频率与内存总体延迟成反比，内存各项延迟设置则与内存总延迟成正比。就像我们超频的时候，虽然频率提升了，但由于内存延迟设定增加，将发生抵消作用，这就解释了就算是DDR4-3600MHz如此高频下，内存的总体延迟并没有特别明显的提升。

DDR3与DDR4对比性能测试总结：

　　通过上述三组数据对比看出，基础频率DDR4-2133胜于DDR3-1600；同频2400情况下DDR4与DDR3由于时序、延迟及数据预取上抵消，两者几乎难分胜负；被视为DDR3与DDR4现阶段高频代表的2666MHz与3600MHz对比，由于频率上绝对优势，DDR4-3600实现对DDR3-2666的碾压。

　　话又说回来，虽然现在市面有一些100系列主板既支持DDR3又支持DDR4内存，但后续随着Intel 新一代平台普及，DDR4全面取代DDR3，似乎只是时间问题。选DDR3还是选DDR4？这并不是由我们决定的。

　　如果将两者放在同一维度上比较也没太多意义，因为平台不同，规格不兼容，两者共通性不强。最重要的是，现阶段解决内存容量的前提下，内存的性能可谓是绰绰有余，三大件中，真正瓶颈与短板是：硬盘。摩尔定律向来跟内存性能没有太大关系……