正在阅读：英特尔挤牙膏挤断了！以后哪一代酷睿最值得升级？英特尔挤牙膏挤断了！以后哪一代酷睿最值得升级？

　　 【PConline 杂谈】2016年03月，Intel向美国证券交易委员会提交了10-K文件，文件的一项原文，就是“我们预计利用14纳米和10纳米工艺的时间将进一步延长，在满足每年发布新产品的产品发布节奏的同时，进一步优化我们的产品和工艺技术”。明显，这句话意味着“Tick-Tock”模式的终结。十年“Tick-Tock”，终跑不过时间、跑不过工艺、跑不过竞争、也跑不过频率。在“Tick-Tock”划上休止符的时刻，我们来文艺一下，回忆这说短不短说长不长的历史，还有未来。

Tick-Tock已死？哪一代酷睿最值得升级？

一、捍卫摩尔定律：“Tick-Tock”简史

　　2006年，代号为Conroe的Core 2 Duo处理器横空出世，取代奔腾、重登皇座，团灭速龙、扭转局面。掌握当时CPU架构黑科技的Intel，得势不饶人，在推进多核策略的同时孜孜不倦地研发新架构，并且保持每年更新一代号的频率，Intel称之为“Tick-Tock”。

“Tick-Tock”见证了制程与架构的巨大变化，当然，与频率无关

　　简单来说，“Tick-Tock”模式就是首先升级处理器芯片的工艺（产品被称作“Tick”），然后次年推出采用相同工艺的新一代微架构（产品被称作“Tock”）。tick和tock产品之间间隔12-18个月时间，Intel说到，也做到了。

Tick-Tock时期的最良心升级：Sandy Bridge

　　Core 2时代见证了65nm到45nm的变化，事实上都是Core微架构。到了第一代Core i时代，带来了架构的大变革以及众多新特性，巩固了Intel 酷睿帝国的根基。同时第一代Core i也同步作出了制程工艺的改变，发展到32nm的Westmere。第二代Core i也就是SNB带来了质变，成为了酷睿时代性能提升最大的一代。

最不良心升级？相信很多人选择Haswell一周目

　　自此之后，无论是Tick还是Tock，基本都是挤牙膏的节奏。代表Tick的Ivy Bridge进入了22nm时代，带来了TDP降低的变化，这是最大亮点。而作为Tock的Haswell在一周目的表现是失望的，毕竟Intel将微架构的变化放到了核显中，有点“扶正小三”的感觉。

 
3代、4代、4.5代i7性能提升对比（数据源：PConline CPU测试）

　　还好，到了“恶魔峡谷”，Haswell的性能提升幅度才挽回了不少面子。

 
选Tick，还是Tock，这是一个问题

　　到Haswell时代为止，Tick-Tock战略模式似乎成为了DIY玩家们的思维定式，我们似乎已经习惯了两年为一个完整芯片升级周期，喜欢新工艺的可以选Tick，喜欢架构升级的可以选Tock，喜欢再战N年的可以默默地看着论坛与贴吧的朋友们装逼……

 
Tick-Tock模式本质上是捍卫Intel自己定的摩尔定律

　　我们知道，Intel提出“Tick-Tock”模式无疑就是压制AMD。但是到了后期AMD FX系列的萎靡后，Intel可以放慢脚步的，但是并没有。为什么？

　　那就是摩尔定律在作怪了。作为自己给业界定的行业标准，Intel绝对是摩尔定律的忠实支持者，毕竟打自己脸的感受是很不好的。不过Intel也聪明，使用挤牙膏以及重点发展GPU的方式来维持摩尔定律的生命力。