正在阅读：TOSHIBA饥饿鲨RD400 NVMe SSD评测:这性能服吗?TOSHIBA饥饿鲨RD400 NVMe SSD评测:这性能服吗?

一、测试平台：要想跑出高性能，其他硬件也给力

CPU：Intel Core i7-6700K （关闭所有节能特性 @4.5GHz）
主板：华硕（ASUS）ROG EXTREME  Z170
内存：芝奇Trident Z DDR4-3000 16G (8G×2)
硬盘：1TB SSD （系统盘）
　　　TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G（测试盘）
系统：Windows 10专业版
驱动：OCZ 官方NVMe驱动

　　由于PCI-E SSD直接绕过南桥与CPU对接，对CPU的核心频率要求较高，我们用的是Intel Core i7-6700K，并超频至4.5GHz，关闭主板节能模式；内存也挑了3000MHz的高频，至可能减少平台的影响；系统上，使用Windows10，使用系统官方提供的驱动。

独家官方驱动OCZ NVMe Driver：

东芝官方特别为这一款PCI-E SSD编写了NVMe驱动程序，相比较于使用Microsoft NVMe系统内的NVMe驱动程序的SSD，RD400无论在性能及稳定性上，将拥有更佳 的表现

OCZ NVMe驱动的安装

　　去官网下载产品驱动，点击安装，重启电脑，系统自动就切换成官方的NVMe 驱动，而非微软的自带系统NVMe驱动。

二、性能测试：TOSHIBA饥饿鲨RD400 PCI-E 512G有怎样表现？

CrystalDiskMark 测试：

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G性能测试

测试成绩对比

测试成绩对比

　　测试小结：在CDM测试中，TOSHIBA-饥饿鲨RD400 512GB最快的持续读写速度高达2601MB/s、1638MB/s，比官方标称的速度还快一些。与同样是NVMe SSD的Intel 750 400G、索泰SONIX PCI-E 480G比较，这一项测试领先于对手。

　　至于4K随机读写性能，TOSHIBA-饥饿鲨RD400 512GB可达到49、249MB/s，得益于独家NVMe驱动优化，这项性能表现也十分不错。

AS SSD Benchmark 测试：

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G测试成绩

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：在4K随机高队列深度下，TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G、可达到847及699 MB/s，比SATA SSD优势十分明显，但这一项测试，对比Intel PCI-E SSD还是有一段差距的，与索泰SONIX PCI-E 480G互有胜负。

Anvil`s Storage Utilities测试

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G在本项测试中，总得分破10000分，对比Intel 750 400G的9924分、索泰SONIX PCI-E 480G的9799分，均胜过对手。

PCMark8 性能测试：

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：对于SATA SSD来说，在PCMark8测试中能突破5000分，已经算是顶级性能旗舰级产品。从PCMark8实测中，TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G得分达到5083分，三者中也是最高的。

PCMark7 性能测试：

TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：TOSHIBA饥饿鲨RD400 512G在PCMark7 测试中得分为6038分，同样是三者中最高得分，表现十分抢眼。