正在阅读：双核竟可战胜三核？揭露“2>3”的秘密双核竟可战胜三核？揭露“2>3”的秘密

6、能耗比远超对手！功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试（显卡为低负载状态）

　　从上面的数据可以看到，得益于先进的32nm制作工艺，Core i3 530的功耗控制非常出色，满载功耗均远低于对手的Phenom II X3 720及Athlon II X3 440，以能耗比来计算的话，i3 530优势明显。另外，超线程技术确实会增加一定功耗，约5%左右，但却可以换来30%左右的性能提升，无疑非常划算。

7、PConline评测室总结

CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

双核战胜三核，超线程技术是关键：

　　通过本次评测，我们可以看到Intel双核Core i3 530可以战胜AMD三核Phenom II X3 720和Athlon II X3 440，超线程技术无疑是关键。无论软件还是游戏，超线程技术都能使i3 530性能提升30%左右，而代价仅是增加5%的功耗而已。假设i3 530没有了超线程，评测结果绝对是另一番景象，大幅落后于AMD的三核CPU是毫无疑问的。

超线程技术终于大放光芒：

　　由于当年软件支持度、用户使用习惯等原因，超线程技术在Pentium 4时代没有很出彩的表现，甚至被不少网友认为是“鸡肋”技术。后来随着Pentium 4的退市、Core 2双核时代的到来，好像真的印证了网友的观点。然而金子总是会发亮的，Core i7/i5/i3再次引入的超线程技术，由于环境的改变，已成了扭转乾坤的关键，也难怪有消息指AMD后悔没尽早引入该技术。未来的Intel CPU将会继续支持超线程技术，当然不排除AMD CPU也会引入该技术。

超线程技术使CPU性能发生了更多变化

3不一定大于2？6也不一定大于4？

　　超线程技术使CPU性能发生了更多变化，单从CPU核心数看性能太过片面，例如3不一定大于2（三核不一定比双核强）。这样，对于大家都在期待的Core i7（4核8线程）与Phenom II X6（6核6线程）之战，就有了更多的遐想空间，究竟是六个物理核心的Phenom II X6胜，还是有超线程技术的四核Core i7赢？4月底将有分晓。

　　最后，相信很多网友还意犹未尽，想了解Core i3与Athlon II X4的比较结果，究竟这个四对四、逻辑四核对战物理四核的结果如何？敬请留意我们PConline CPU频道的后续评测报道。