正在阅读:再战多线程!速龙II 640/445对决i3 530再战多线程!速龙II 640/445对决i3 530

2010-10-30 02:33 出处:PConline原创 作者:PConline评测室·火山 责任编辑:fanjunhui

TMPGEnc视频压缩(转换)测试:

TMPGEnc
TMPGEnc视频软件

  TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件,支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化,并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持,能充分发挥CPU的性能,减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段,长度为5分钟。

多线程
TMPGEnc视频压缩测试成绩

3DMark Vantage测试:

3DMark Vantage
3DMark Vantage

  3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分,它们各自带有两个测试场景,其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico,主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分,分别测试处理器的AI运算和物理加速性能,在现在的游戏发展中,除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分,在新的3DMark中对这四项目都进行了测试,无疑更能反映整个平台的游戏性能。

多线程
3DMark Vantage测试成绩

  测试小结:以上测试的项目,无论是理论测试wPrime、国际象棋、3DMark Vantage,还是实际应用3D渲染、视频压缩等,都是当前对多核、多线程CPU做了相当充分的优化和支持的软件,CPU的核心数、线程数越多,性能固然越好。可以看到Core i3 530被Athlon II X4 640完全压制,尽管前者有超线程技术,但逻辑四核效率肯定不如后者的物理四核。

  至于Athlon II X3 445与Core i3 530的对比中可以看出,两者互有胜负,至于谁的多线程性能更强,要看软件的优化与设计方向了。

4、PConline评测室总结

测试成绩对比列表(以Core i3 530为比较对象)
项目/CPU Athlon II X4 640 VS Core i3 530

Athlon II X3 445 VS Core i3 530

国际象棋 ↑ 32.4% ↑ 4.2%
wPrime ↑ 29.5% ↑ 9.9%
WinRAR 0 ↓ 14.4%
3D渲染 ↑ 37% ↑ 5.4%
视频压缩 ↑ 17.2% ↓ 2.5%
3DMark(CPU) ↑ 15% ↓ 11.9%
平均 ↑ 21.9% ↓ 1.6%
价格 ↓ 6.7% ↓ 30.7%

  作为物理四核,AthlonII X4 640在多线程性能上无疑要优于双核Core i3 530,尽管i3 530的超线程技术提高了多线程处理能力,但毕竟是逻辑核心,其多线程执行效率还不能与真正的物理核心匹敌。价格方面,AthlonII X4 640上市时保持700元左右的,比Core i3 530便宜50元,如果你需要更强的多线程、多任务性能,AthlonII X4 640无疑是更好的选择。

  至于物理三核AthlonII X3 445,多线程性能与Core i3 530互有胜负,具体要看软件的优化与设计,综合性能i3 530会占优,但价格方面AthlonII X3 445仅520左右,比i3 530低了300元,性价比很高。对于预算不多,但需要多线程性能的用户,X3 445无疑是高性价比之选。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品