正在阅读：再战多线程！速龙II 640/445对决i3 530再战多线程！速龙II 640/445对决i3 530

TMPGEnc视频压缩（转换）测试：

TMPGEnc视频软件

　　TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。

TMPGEnc视频压缩测试成绩

3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。

3DMark Vantage测试成绩

　　测试小结：以上测试的项目，无论是理论测试wPrime、国际象棋、3DMark Vantage，还是实际应用3D渲染、视频压缩等，都是当前对多核、多线程CPU做了相当充分的优化和支持的软件，CPU的核心数、线程数越多，性能固然越好。可以看到Core i3 530被Athlon II X4 640完全压制，尽管前者有超线程技术，但逻辑四核效率肯定不如后者的物理四核。

　　至于Athlon II X3 445与Core i3 530的对比中可以看出，两者互有胜负，至于谁的多线程性能更强，要看软件的优化与设计方向了。

4、PConline评测室总结

　　作为物理四核，AthlonII X4 640在多线程性能上无疑要优于双核Core i3 530，尽管i3 530的超线程技术提高了多线程处理能力，但毕竟是逻辑核心，其多线程执行效率还不能与真正的物理核心匹敌。价格方面，AthlonII X4 640上市时保持700元左右的，比Core i3 530便宜50元，如果你需要更强的多线程、多任务性能，AthlonII X4 640无疑是更好的选择。

　　至于物理三核AthlonII X3 445，多线程性能与Core i3 530互有胜负，具体要看软件的优化与设计，综合性能i3 530会占优，但价格方面AthlonII X3 445仅520左右，比i3 530低了300元，性价比很高。对于预算不多，但需要多线程性能的用户，X3 445无疑是高性价比之选。