正在阅读：两代旗舰的对决！AMD推土机单核性能测试两代旗舰的对决！AMD推土机单核性能测试

2、模块化设计是亮点，推土机微架构解析：

AMD“推土机”微架构

　　CPU微架构（名词解释：CPU微架构）是CPU的灵魂，直接决定CPU的效能，Intel的Core i系列相比AMD的Phenom II或AthlonII系列，无论是性能还是功耗控制都有不少优势，主要原因就是Core i系列的CPU微架构更为先进。要扭转这种局面，AMD必须拿出全新的微架构，那就是全新的Bulldozer（中文名：推土机）微架构。

8核心推土机架构

　　在“推土机”微架构之前是AMD沿用了数年的AMD K10微架构（2007年发布，Phenom II、Athlon II仍沿用此架构），推土机在核心架构、功能与效能上都有很大改进。因此对于AMD来说，“推土机”是近10年来、继K7之后的又一革命性微架构。

K10和推土机微架构比较（单个核心）

　　其中值得一提的是模块化设计，AMD在“推土机”上把两个核心及相关单元封装成一个模块，两个核心共用一个浮点运算单元，FX-8150由四模块组成八核心，浮点单元实际上只有四个，以往CPU是每个核心一个浮点单元的。这样四核心由双模块组成，六核心由三模块组成，如此类推。采用模块化设计的好处是可以减少冗余电路，堆砌CPU核心更容易。

　　另外，每个核心的ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU（Address Generation Units，地址生成单元）单元相比Phenom II缩减也是其中一个原因。由于推土机架构这种模块化设计的性能发挥需要相应的优化（操作系统、软件、游戏引擎等），因此在现有优化不足的情况下，单核性能较K10架构更弱自然不也就不足为奇了。

　　下面我们就通过实际应用测试，来详细了解推土机微架构带来的单核性能变化......