FX单核效能倒退 测试中我们统一将CPU频率设定为3.0GHz,其中单核心测试手动指定CPU 0,或者选择程序中的但核心选项,测试过程关闭CPU的Turbo Core、Turbo Boost和超线程技术。 因为有了之前对微架构差异的分析,所以结果并不出乎意料。推土机微架构下的单核性能不如上一代的K10微架构(Phenom II),下面我们就来分析为什么会出现这样的效能倒退。 模块化微架构是关键? Bulldozer(推土机)微架构虽然是八核设计,但无论是从测试结果还是其微架构设计图上看,笔者都更倾向于这是一颗“四核”CPU。AMD在“推土机”上把两个核心及相关单元封装成一个模块,这种类设计的好处是,减少冗余电路,堆砌CPU核心更容易。所以难怪有位自称是AMD前工程师的国外网友透露,是因为推土机采用了Bulldozer采用了工具自动设计,没有人工修正,浪费了晶体管、效能也差。 造成单核性能下降的关键就在于这种设计的“精简”。推土机架构中的两个核心共用一个浮点运算单元,FX-8150则由四模块组成八核心,浮点单元实际上就只有四个,以往CPU是每个核心一个浮点单元的。另外,每个核心的ALU(Arithmetic Logical Unit,算数逻辑单元)和AGU(Address Generation Units,地址生成单元)单元相比Phenom II缩减也是其中一个原因。 推土机微架构的一大革新就是模块化设计,因此整数运算单元虽然有八个,但浮点计算单元却只有四个。L2、L3缓存增大,其余部分没有大的变化。而按照推土机官方的说法,在浮点计算性能足够的情况下,增加的一个整数运算单元能有效提升处理器的整体运算能力,但这种模块化设计的性能发挥需要相应的优化(操作系统、软件、游戏引擎等),因此在现有优化不足的情况下,单核性能较K10架构更弱自然不也就不足为奇了。 总结:优化!说来说去其实都是优化的问题。推土机是AMD近十年来,继承K8以后,对处理器架构的最大革新,无论从概念还是开发潜力上都有很大的价值。但由于目前的操作系统、软件程序、游戏等还无法提供相应的优化改进,使得目前FX系列的性能表现差强人意。加之受传统观念中核心越多性能越强的概念影响,推土机这种模块化核心的概念就难以得到正确的认识。AMD要做的不仅仅是推出一款CPU那么简单,改善模块化设计带来的线程利用问题,对软件、游戏的厂商的公关工作,媒体宣传都是决定其成败的关键因素。 |
正在阅读:两代旗舰的对决!AMD推土机单核性能测试两代旗舰的对决!AMD推土机单核性能测试
2011-10-26 04:17
出处:PConline原创
责任编辑:xieziniu
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|
AMD FX-8150相关文章
- 导购 | 双蛋将至如何选择?新旧架构CPU怎么选?
- 评测 | 性能解锁?AMD CPU神奇补丁上机实测!
- 导购 | 新学期新气象:哪些高性价比CPU值得选?
- 导购 | 人民币贬值有点猛:新旧CPU集体齐涨价
浏览本产品的网友还关注:
- AMD FX-8350 已停产
- AMD Ryzen 7 1800X ¥2579
- Intel 奔腾G4560 ¥399
本文产品
AMD FX-8150相关文章
- 导购 | 双蛋将至如何选择?新旧架构CPU怎么选?
- 评测 | 性能解锁?AMD CPU神奇补丁上机实测!
- 导购 | 新学期新气象:哪些高性价比CPU值得选?
- 导购 | 人民币贬值有点猛:新旧CPU集体齐涨价
浏览本产品的网友还关注:
- AMD FX-8350 已停产
- AMD Ryzen 7 1800X ¥2579
- Intel 奔腾G4560 ¥399
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品