|
PConline评测室总结： Win7 VS Win8测试成绩总结:Intel平台 | | | 测试项目 | Win7 | Win8 | 差距 | | CPU性能 | 国际象棋 | 13141 | 13132 | -1% | | wPrime | 247.9 | 248.5 | | X264转换 | 146.0 | 141.9 | | CineBench | 6.90 | 6.87 | | 内存性能 | 内存读取 | 16431 | 19130 | +15% | | 内存写入 | 18628 | 19187 | | 内存复制 | 18356 | 20856 | | HH PS测试(小好) | 168 | 166 | | WinRAR | 3936 | 5532 | | 图形性能 | 3DMark Vantage(P) | 22604 | 22352 | -1% | | 使命召唤7 | 119.0 | 116.4 | | 生化危机5 | 134.7 | 135.9 | | 启动/恢复 | 冷启动 | 35.0 | 31.7 | N/A | | 睡眠恢复 | 7.0 | 5.0 | | 休眠恢复 | 27.0 | 24.0 | | 总评 | 撇开启动速度和内存性能提升，i7 2600K在Win8上无性能提升 | -1% | Intel i7 2600K平台在Win8上的表现并不稳定，可能是驱动方面还没有对Win8做好优化，撇开启动/恢复速度的提升和内存性能提升，i7 2600K并没有在升级系统中得到什么好处，因此“升级系统好过升级硬件”的想法是没门的了。 | | | | 测试项目 | Win7 | Win8 | 差距 | | CPU性能 | 国际象棋 | 11730 | 11909 | +1% | | wPrime | 295.6 | 297.0 | | X264转换 | 122.7 | 124.0 | | CineBench | 5.98 | 6.02 | | 内存性能 | 内存读取 | 14251 | 14387 | +1% | | 内存写入 | 10254 | 10241 | | 内存复制 | 18414 | 18268 | | HH PS测试(小好) | 226 | 219 | | WinRAR | 4365 | 4499 | | 图形性能 | 3DMark Vantage(P) | 18433 | 18900 | -1% | | 使命召唤7 | 113.2 | 111.1 | | 生化危机5 | 114.5 | 108.6 | | 总评 | 推土机配Win8的确有提升，不过提升幅度有限，仅 | +1% | 推土机FX-8150上了Win8之后性能确实比Win7有改进，但是改进幅度不算很大，总体平均提升才1%，想通过升级系统赶超i7是绝不可能的了。 
体验为先的Win8
理想很丰满，现实很骨感。从硬件性能来说，Win8对于Intel和AMD平台都暂时都没有明显的提升，升级Win8更多的是应用体验方面的区别，比如更快速的启动/恢复、更优秀的内存管理、更适合触屏使用的Metro界面程序等。不过话说回来，我们测试用的系统只是预览版，它可能自身就有这样那样的问题，和正式版产品还有区别，我们还是希望，Win8正式版能给我带来更好的应用体验，以及更强的硬件性能！
|
