正在阅读：与C51究竟差多少?单芯C61主板抢先测试与C51究竟差多少?单芯C61主板抢先测试

单双芯的性能对决：C61V 对 C51G

　　首先是C61V与C51G在使用自带的显示输出下的性能测试，从上面多个项目的详细对比成绩我们可以看到，因为50MHz的核心频率差距，C61V全线落败，图形效能比C51G差是意料中事，在CPU理论性能方面C61V也与C51G有5%左右的分数差距，不过在较具参考意义的Bussiness Winston和MCC Winston测试中，两款芯片组的表现几乎一致，波幅差距在误差范围之内，最后因为好奇单双芯设计的C61和C51在磁盘效能方面是否有差距，我们也进行了简单测试，成绩显示，在一般使用环境中，磁盘读写表现是几乎完全一样的。

　　另外有一个大家都比较关心的问题必须提及一下，我们在测试过程中也发现，单芯片C61V的发热量的确比原来双芯C51G热量要高一些，现在推出的C61主板芯片部分一般只使用铝合金散热片被动散热，如果喜欢超频或者对GPU超频的朋友，建议最好另购一块效能较好的散热器。

7300GT运行在1X带宽下效能将会如何呢？

　　前面我们在介绍C61家族特性和昂达C61V主板时已经谈及，C61V是不带PCI-Express图形扩展接口的，昂达这块主板的PCI-E槽是通过1个1X Lane实现的，从以上操控面板截图我们可以清楚看到，那么象7300GT这种主流级别的显示卡，在1X带宽下会有多大的效能损失呢，PCI-E 1X又是否能够满足一般显卡的使用要求呢？

　　在办公/多媒体综合应用测试中，因为图形效能对它们的影响很小，所以表现几乎一致，与集成显卡时的成绩也相当接近，这一部分我们着重对比看两者的图形效能。从3DMark06理论测试的分数来看，7300GT在1X带宽的C61V中效能损失达到20%，但是在实际游戏中，16X接口与1X接口的表现却没有相差很多，主流游戏象Quake4和Doom3只有3帧的速度损失，相对之下还可以接受。总得来说，C61V的效能比C51G稍弱，内建图形核心频率有所降低，所以效能也难免下降，另外这款面向低端针对经济型用户的芯片是不具备PCI-E扩展接口的，通过改造1x Lane作为扩展图形接口，对显卡效能发挥带来一些瓶颈，不过在效能损失可以接受的程度下，多了一个图形扩展接口，无疑为用户日后升级带来不少便利。