正在阅读：原生还是桥接？5款USB3.0解决方案横评原生还是桥接？5款USB3.0解决方案横评

评测平台介绍：

　　本次评测主要关注原生USB3.0接口与桥接的第三方USB3.0接口在驱动支持、性能表现和兼容性方面的区别，因此平台上我们选择的是CPU性能和GPU性能都最大化的搭配，以避免有任何来自这两方面的不良影响。

　　磁盘方面，我们选择了两个USB3.0设备，包括一个2.5寸移动硬盘(机械硬盘)和一个接着SSD的ORICO 9618SUS硬盘座。我们以前者为主要设备，毕竟SSD短时间内都不会是主流，对机械硬盘的兼容性和传输性能才是主流用户最应该关注的地方。同时，为了对比原生USB3.相对USB2.0的进步幅度，我们还把相关设备接到USB2.0接口上进行测试。

　　测试软件方面，我们选择了Crystal Disk Mark和ATTO Disk Benchmark 作为理论性能参考，而着重用Fastcopy进行测试。我们把Fastcopy测试分成本地硬盘到移动硬盘（传出）、移动硬盘到本地硬盘（传入）两种情况，然后再按大文件传输和小文件传输各分成2种，因此一共分为4种情况。

驱动安装与兼容性：

　　直到Win7 SP1为止，还没有Windows系统是自带USB3.0驱动的，因此都需要安装相关驱动才能使用USB3.0接口。

　　驱动版本上来说，我们选择的基本上都是最新版的驱动，这些驱动大部分都能够很快地正确安装并识别使用，大部分都不需要重启。特例是钰创的驱动，我们在使用最新版的1.0.0.0101遇到了比较大的问题，移动硬盘要么不识别，要么花很长时间才识别，严重时更是测试中途，乃至删除文件中途，突然断掉，卡住不能操作了，在使用较旧版本的1.0.0.0097驱动后，问题才得到解决。近似的，威盛的驱动也有识别慢的问题，不过非常轻微。

　　换个角度，看驱动解压后的大小。AMD A75驱动是最大的一个，解压后足足有94.2MB，不过实际上的真正用到Win7 64位的USB3.0驱动，只有1.7MB而已。驱动最小的是是祥硕，仅4.04MB，不过这个是单文件安装包，所以不能通过“设备管理器”手动更新来安装驱动。其他的，NEC驱动为单文件安装包，8.30MB；钰创驱动为多文件安装包，8.18MB；威盛驱动为多文件安装包，18.7MB.

　　总体来看，AMD的驱动还是可以接受的，反正我们并没有多少选择；而第三方芯片中祥硕的驱动是比较让人满意的，尺寸小，安装容易，而且稳定性好。