正在阅读：这样配会损失性能？实测6种特殊装机方式这样配会损失性能？实测6种特殊装机方式

特殊装机：SSD固态硬盘不用原生SATA3.0接口

高速SSD固态硬盘，不用原生SATA3.0如何？

　　SSD固态硬盘读写速度非常快，传统的SATAII接口可能会带来性能瓶颈，这个大家都知道，但是具体损失大约有多少，相信很多人答不上来。另一方面，市面上有些A55、H61本身没有SATA3.0，于是通过添加第三方芯片提供SATA3.0，这些接口又是否靠谱？这样的主板是否值得购买？

SATA3.0与SATA2.0的性能差距

　　对于SATA3.0与SATA2.0的性能差距，我们可以引用一组老数据来对比。SATA2.0理论带宽3Gbps，转换成MB来算就是375MB/s，实际上很少会到300MB/s，因此搭配读写速度上400~500MB/s的新型SSD，性能损失会非常明显，可能差不多直接折半剩下50%。此外，由于提升小文件读写性能的NCQ是SATA3.0才能完整支持的功能，因此SATA2.0在使用SSD时小文件读写性能也会相当低一些。

原生SATA3.0的性能

　　用SSD当然是有SATA3.0好，而芯片组原生不支持SATA3.0的主板，可能通过后期添加芯片支持，看起来都是6Gbps，但是是否靠谱呢？我们再来看另一组对比，为了形成对比性，这组对比都采用微软的AHCI驱动而不是厂商驱动。在原生SATA3.0接口上，我们测试用的SSD连续读写性能达440MB/s和115MB/s.

第三方SATA3.0

　　换成第三方SATA3.0，我们可以清晰看到连续读写速度掉到了351MB/s和90MB/s，尤其读取性能下降很明显，差距差不多有90M/s，此外，4K小文件读写等项目中第三方SATA3.0的表现也比原生SATA3.0明显要差。

　　编辑点评：要用好SSD固态硬盘，光靠SATA2.0接口当然是不行的，而第三方SATA3.0其实也不很理想，最好的情况还是原生SATA3.0，性能最有保证。好消息是，现在AMD的A75/85X和970/990FX、Intel的H67/Z68/B75/H77/Z77都能提供原生的SATA3.0支持，其中AMD的3.0接口数量更多，而Intel的接口则有性能方面的优势。