正在阅读：创新or泛滥？SSD中SandForce主控大抄底创新or泛滥？SSD中SandForce主控大抄底

细数SandForce主控为人诟病的原因：

其一：速度虚标严重

速度虚标严重

　　一些小厂商使用了SF主控后，由于自身条件限制，加上闪存颗粒低劣，产品的质量并没达到主流SSD的水平，但产品宣传中拼命吹捧读写突破“500MB/s“云云。对于稍熟悉SSD的人来说，一眼就看出这样的速度是虚标出来，实际意义并不大。

　　其实500MB/s这已接近了SATA接口的峰值，而现在固态硬盘持续读写性能已经有些过剩，谁会每天无聊在意复制粘贴的速度，日常操作中更需要的4K随机性能。在大家渐渐明白了SF主控的原理之后，这继续用ATTO测试的成绩进行宣传，有故意蒙骗之嫌，大大的影响了一个品牌的形像与口碑。同时间接地影响了用户对SF主控的看法。

其二：稳定性欠佳

你应该很在意你硬盘的稳定性吧

 　　这些年来硬盘的各类“门”事件可以说是层出不穷，各大硬盘厂商或多或少的都卷入其中。例如：希捷的固件门、接口门、贴纸门、返修门，西数硬盘的缓存门、掉电门、C1门以及之前IBM的玻璃门。镁光的“掉电门”，OCZ的“白片门”，所心购买一款用户还是比较看重其稳定性。

　　相对于三星 S4LJ204X01-Y040与Marvell 88SS9174，SandForce的主控稳定性是最差的一家，时有发生因颗粒，固件，SATA接口问题引起的各种怪问题，有时让人很无奈啊。还有一点需指出，采用SF主控的SSD用久后，比起Marvell和三星的主控掉速非常厉害。

其三：产品质量参差不齐

　　由于SF主控由于对闪存兼容性好及提供固件算法，越来越多的厂商采用SF的主控。但由于某些厂商因利益驱使，也使得SF主控的SSD品质参差不齐，就拿两款采用SF-2281主控同为120G SSD测试对比一下。

　　两款SSD都采用了SF-2281的主控，为什么性能差距就如此之大呢？ 抛开闪存的原因，一些小厂商根本没能力开发一套优秀固件算法，优化闪存读写使得SF-2281主控得以最大限度发挥。所以国内品牌使用SF-2281主控的SSD性能仍旧惨淡。

　　小结：看完笔者对SandForce主控的吐槽后，你是否还对它有足够的信心呢？