音质对比：路人群众表示没有区别

　　前言：需要注意的是：诚如人们所说，一千个人心目中会有一千个哈姆雷特。由于文字和音乐本身是两种不同的表意符号系统，笔者在此只希望用较为直白的语言来描述而不是用各种浮夸的形容词来修饰。且耳机表现出来的音质的好坏与个人对于音乐的偏好及理解有很大关系，由于笔者水平有限，所以以下观点仅为个人的主观体验感受，并不能代表所有人的观点，结果仅供大家参考。

　　此外，在测试音质前，已经将两款耳机进行了约50小时的煲机过程，

行货声音表现：8分

　　EX300AP虽然只有16欧姆的阻抗，但灵敏度较低只有105db，所以这款耳机先比其他耳机并不算易驱动，插在iPod上还需要开到2/3的音量才可以获得足够大的声响。行货EX300AP整体风格是属于让人觉得偏暖，属于比较圆滑和舒服的听感，没有过分的高频和低频，依靠优秀的中频的密度、结像力来讨好耳朵，所以非常适合人声的表演，拥有一定量的低频烘托起整个声音的气氛，使之不至于干涩。唯一缺点便是高频延伸不足，这一点在手机上时表现比较明显，如果接上C4播放器的话还是会得到一定提升，但C4又会把耳塞整体风格都改变。解析力谈不上非常好，但应付流行、摇滚以及部分较为爆棚的音乐都毫无压力。

高仿声音表现：7分

　　其实在手机上听的时候，差别不会太大。在普通MP3上则会明显地发现，两者音质区别主要在于低频上，事实上这条高仿的中高频表现并不差，但是由于没有低频的衬托导致中频表现十分干涩。但是对于一些比较注重中高频的音乐来说，表现差别并不算很明显。但是如果放上几曲摇滚或者人声的话，那也可以说是一耳朵的区别。最后，笔者找出6位非发烧友同事作为群众测试群体来进行对比测试，其中有过半的人表示不太能分别出这两条耳塞的音质区别。

PConline评测室总结：

　　笔者再一次见识到了我寨威武的高仿能力，事实上要在外形上模仿成功这并不是多难的事，难在声音也能模仿得如此相似，那么这到底是好事，还是坏事呢？或许，对于要买水货的人而言，这个耳机相信能满足大部分需求，而买了行货的人也不必担心，毕竟在音质上，原版的始终有优势。但最终还是留给网友们自行定夺吧。