正在阅读：电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈

●关于产品

IVB后是Haswell

1、问：AMD也曾经辉煌过，不过自那开始AMD似乎一直在在走错路，比如最新的推土机就犯了奔腾4曾经犯过的错误——高频率，长流水线。有人说他们又重复了以往的技术错误，那么一代奔腾4是不是就完全是个失败？

　　工程师：在我看来，Netburst虽然受到了很多非议，但它的确为Intel设计团队带来了一些好的内部设计。首先是难以置信的电路设计，浮点逻辑机在Prescott上达到了8GHz；第二，它的trace cache设计后来移植到SNB和IVB上了（大家也看到，性能刚刚的）；最后还有SMT表面组装技术（能降低成本）。那些矽审核验证团队、功耗-性能和频率-节能思维、开发工具和项目管理，都是我们从中学习到的经验，最终成为我们后来成功的一大重要原因。

2、问：作为一个已经有IVB平台的用户，你有没有什么信服的理由让我去存钱买Haswell或者Broadwell？

　　工程师：你的电脑通常用来干嘛？如果你喜欢超频，那么Haswell是值得的（这事不能细说）。另核显性能有提升。如果你想要更好的能源效率和更强核显，Broadwell. 我想技术群体会对Broadwell感到惊艳。你们可能认为我有偏颇，所以我们还是用事实证明好了。

3、问：据称制程到达9nm或者更小时CPU发展会有瓶颈，有很多困难，2015年到2020年的处理器大概会怎样？未来会是超多核心或者超大缓存么？

　　工程师：这个不好说，不过我不否认，14nm很难，不过对于其他同行来说也很难。至于核心爆炸(指急速增长)或者缓存爆炸估计不会。SoC一体化是种选项，而这样高整合度对于消费级产品来说其实没有意义。我有未来CPU提升的想法，但是我现在还不能说。

4、问：Intel的CPU的确很强，但GPU就很差，作为一个有计算机架构硕士学位的业余业界观察者，我不担心Intel的CPU会被超越，不过GPU呢？Larrabee和PowerVR都烂透了。

　　工程师：我先说PowerVR吧。ATOM有的（PowerVR）就是旧产品的高频版，我们要解决的问题是，它已经落后好几代了。这个会改变的。Larrabee不再是个显卡，而是一个通用计算引擎( 至强 Phi )，而且惊人地好使。最后，我们正努力保证IPC工业计算机方面的领先地位，同时又保持良好的能效，所以我们把力量分配去搞GPU。驱动方面正在优化，实际上我们现在每立方毫米提供的性能足以挑战任何显卡架构。

5、问：你预期X86/X64架构什么时候会消亡？怎么推动一个陈旧的架构继续发展？怎样达成一个真正根本革新性的未来？

　　工程师：X86/X64不会消亡。和主流意见不同，这(X86/X64)其实并不赖。我曾经在指令集解码器方面工作过，那真让人恐惧、茫然、困惑。( X86/X64已经够成熟了，如果又搞革新架构 )每次都引入另一个指令集，( 光引入指令集的工作量会非常大，也还没考虑软件业要全部换一遍的问题 )往往其实没有什么意义。

　　我不是处理技术方面的专业人士，但我可以告诉你每次( X86/X64 )新处理器发布我都会被吓一跳，技术研发那边的人做自己本职工作都很厉害，我感觉良好。

　　至于推动计算继续发展，我们要首先改变程序的样式。我们在Haswell添加了TSX组件，( TSX应该能更适应目前的软件设计，提升多线程性能 )到时大家再看看效果如何。另外技术突破，比如量子计算，也可能是大推动。不过就目前来说，高能效、高指令每周期，才是王道。

6、问：我是哈佛大学的一名科学家，我用ICC套件为你们的CPU写高性能代码。我不确定至强Phi是否完整的X86核心，功耗不会更高吗？不过实际上我最想要的是，用普通的C++加上几个编译标记为DGEMM加速200倍。至强Phi能做到吗？或者我该去试试NVIDIA的CUDA？

　　工程师：Phi就是为了这个！我曾经在CUDA上试过搞冲量计算代码，体验糟透了！光把数据从GPU读读写写就已经把加速效果全抵消了。我对至强Phi的到来感到很高兴，我希望能多嘲弄他们那队人，好激励他们搞出一个优秀的解决方案，最好就是在ICC设置几个编译标记就能搞定。

　　如果你想折腾GPU，那么你就要学习GPU架构，这并不是件坏事。不过话说回来你怎么会认为X86今时今日的能效表现还不好？我保证如果你需要移动大量数据的话绝对不会这样觉得。

　　我的建议，你如果是个科学家的话，赶紧弄个至强Phi SDV试试吧。

7、问：产品总是越大越好的吗？

　　工程师：“更小，更快，更短”(Smaller, faster, shorter)是我们的官方格言

　　神回复：我的X生活被Intel俘虏了。

　　工程师：学会时间管理伙计。