正在阅读：Ryzen 5 2400G首发评测:融合了锐龙与Vega的它能战独显吗？Ryzen 5 2400G首发评测:融合了锐龙与Vega的它能战独显吗？

二、CPU理论性能测试：

①先对比一下上代的Ryzen 5 1400

　　前面也提到了，这一代锐龙Ryzen的CPU架构和上一代保持一致，但得益于工艺的成熟，频率可以得到一定的提高，这就意味着单线程性能和多线程性能都得到了一定的提升。

　　以Ryzen 5 1400为对比对象，测试只对CPU性能有要求的项目CineBench R15——

　　同为4核8线程的两代Ryzen 5，性能的提升可以说是来自频率的提高，多核性能有了明显的提升。然后大家知道这点就好（同核心同线程数量的两代Ryzen，频率越高性能越强），接下来的对比评测就不加入Ryzen 5 1400了。

　　注：CPU测试性能的全部项目均以处理器的默认参数进行，内存均为双通道DDR4 2400MHz。

②Ryzen 5 2400G/ Ryzen 3 2200G理论性能测试——

　　也还是这几项经典测试项目了，象棋、质数、CPU-Z，能很好地测出CPU的理论多核性能。

　　对比的产品有Intel定位相近的i3-8100和i5-8400。

　　Intel的i5-8400毕竟是真六核，各种多线程性能和单线程性能都更强，Ryzen 5 2400G也毕竟是四核八线程，性能表现也很不错了，已经略强于E3v3了。Ryzen 3 2200G的表现也比较接近i3-8100。

③Ryzen 5 2400G/ Ryzen 3 2200G 3DMARK理论物理运算性能：

　　这次跑的可是CPU分数，和核显、独显都没关系的，这个分数能基本反映出CPU的游戏性能，可以看到Ryzen 3和i3比较接近，Ryzen 5 2400G则有i5-8400的82%。

④Ryzen 5 2400G/ Ryzen 3 2200G常用软件性能测试：

　　常用软件测的也是这几个，主要是指标比较好量化。

　　常用软件性能小结：表现和前面的相仿，CPU性能最佳的是i5-8400，Ryzen 5 2400G紧随其后，Ryzen 3 2200G和i3-8100比较接近。

⑤Ryzen 5 2400G/ Ryzen 3 2200G专业软件性能测试：

　　CineBench、POV-RAY都是能代表3D渲染性能的测试软件，FHD X264则可以反映CPU的编码与解码能力。

　　小结：专业软件测试反映出来的结果也是与前面的相似，i5-8400一马当先，Ryzen 5次之，两个四核四线程的3系小弟表现差不多。