正在阅读：Ryzen 7 2700X评测:打磨一年的Zen+有给你当初的惊喜吗?Ryzen 7 2700X评测:打磨一年的Zen+有给你当初的惊喜吗?

▍　常用软件性能测试

　　WinRAR是大家很常用的压缩软件之一，压过大容量文件的你们都知道它对CPU的性能要求有多高，CPU性能越强压得越快，耗时越短。

　　我们压缩一个7GB左右的文件夹，里面有各种各样的大小文件，记录所需秒数，测试成绩如下。

　　四款锐龙所需要的时间都是梯级式增加的，Ryzen 7 2700X比Ryzen 7 1800X节省了25秒，Ryzen 5 2600X比Ryzen 5 1600X节省了40秒。i7-8700K速度最快，比Ryzen 7 2700X快了45秒，i5-8600K则和Ryzen 5 2600X表现差不多。

▍　专业软件性能测试

　　视频导出和上面的WinRAR一样，都是巨吃CPU资源的，专业做视频的朋友对此性能需求极度强烈。我们会让它们导出一个相同的视频，视频各种参数相同，记录总时间。

　　在这个环节中，Ryzen 7 2700X的速度和Ryzen 7 1800X差距不大，只快一丢丢，但Ryzen 5 2600X相比Ryzen 5 1600X就快了非常多，节省时间明显。i7-8700K和Ryzen 7 2700X几乎一样；Ryzen 5 2600X则比i5-8600K快30秒。

　　CineBench R15测试性能上，多线程性能表现最佳的是Ryzen 7 2700X，高达1791分，强于i7-8700K，相比上一代提升也很明显。

　　单核性能依然是i7-8700K更强，但Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X的单核分数已经比上代有很明显的提升了。

　　以H.265标准压缩4K视频，Ryzen 7 2700X耗时751秒略快于Ryzen 7 1800X，Ryzen 5 2600X表现亮眼，比Ryzen 7 1800X都要快。Intel i7-8700K速度最快，只要570秒，i5-8600K也很快，只要620秒

　　POV-Ray的性能意义和CineBench R15是差不多的，也代表了CPU的3D渲染性能，每秒渲染像素越多表示性能越强。

　　这项目上，Ryzen 7 2700X表现最佳，比Ryzen 7 1800X强9%，Ryzen 5 2600X也比Ryzen 5 1600X强12%。

　　凭借线程优势，Ryzen 7 2700X和Ryzen 5 2600X都强于i7-8700K和i5-8600K。

　　FHD X264基准测试中，Ryzen 7 2700X以3帧优势强于i7-8700K，Ryzen 5 2600X同样强于i5-8600K；二代锐龙比一代锐龙的两款都是正好有5帧的优势。

　　测试小结：在专业软件测试中可以看到，第二代锐龙相比第一代锐龙的整体比例都在8%附近，而与Intel的俩U都互有优劣，实际表现并没有一边倒的情况，说明选择的时候也许更需要看自己的实际需求更倾向于什么应用场景。