正在阅读：i7-8700 VS Ryzen 7 2700谁更强？次旗舰之间的惨烈厮杀！i7-8700 VS Ryzen 7 2700谁更强？次旗舰之间的惨烈厮杀！

专业软件测试

　　既然处理器理论性能已经知晓，那么这四款处理器在实际应用中反映出来的工作效率是怎样的呢？接下来晓边就用大家生活会用到的软件测试处理器实际应用中的性能。

　　CineBench R15是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

　　WinRAR是大家很常用的压缩软件之一，压过大容量文件的你们都知道它对CPU的性能要求有多高，CPU性能越强压得越快，耗时越短。

　　我们压缩一个2.66GB的文件，看看他们的用时分别是多少。

　　X264 FHD Benchmark 能有效测试CPU的浮点运算性能和多媒体影音的实际转档能力。

　　POV-Ray的测试意义和CineBench R15是差不多的，也代表了CPU的3D渲染性能，每秒渲染像素越多表示性能越强。

　　视频导出和上面的WinRAR一样，都是巨吃CPU资源的，专业做视频的朋友对此性能需求极度强烈。我们会让它们导出一个相同的视频，视频各种参数相同，记录总时间，导出的格式会有两种，其一是比较常用也是应有最广泛的H.264格式，第二种是更新压片也更高效但应用范围还比较少的H.265格式。

　　专业软件测试小结：总的来说在专业应用软件测试中四个处理器在对位比较中都互有优劣，平分秋色。

　　细分一下，我们先来看i7-8700和Ryzen 7 2700的比较。在使用CPU进行3D渲染时，锐龙处理器因为核心和线程更多，优势会比较大，虽然i7-8700在单核渲染上更强，但是实际上并不会有人只使用一个核心进行渲染，因此该项目意义不大。而在影音转码方面，视频导出H264编码时两者差距不大，i7-8700稍强，但是在导出H.265编码上，i7-8700则呈现出压倒性的优势，因为在最新版本的X265解码器中，Intel 的原生AVX 256位指令得到了充分优化，而Ryzen系列处理器并没有原生的AVX 256指令集，必须拆分成两个128位指令执行，所以效率低下了许多，我们可以看到即使i5-8600在该项测试中也吊打了Ryzen 7 2700。而在其他测试中，两者差距不大。

　　在i5-8600和Ryzen 5 2600的比较中，则呈现出另外一种状况，与理论测试的结果一样，因为Ryzen 5 2600要比i5-8600多了一倍的线程，在大部分应用测试中都占尽上风，除了上文提到的H.265转码。

　　因此大家在选购处理器的时候应该看自己日常使用中会经常要用到的是什么，假如是3D渲染，则选择锐龙处理器比较明智，假如经常要影音转码，则i7-8700明显是更好的选择。