[PConline 首发评测]AMD 64核的终极大招,Threadripper 3990X在预热了很久很久之后,终于发布了。它满足了广大网友对电子产品巅峰性能的想象力,总共128个框框(线程),数框的乐趣总是有那么大的吸引力。 距2月7日正式发布Threadripper 3990X已经过去了一段时间,因为某些原因,我们拿到U的时间稍微晚了一些,但事不宜迟,马上开测吧。 前排提示:至发稿时可能主板与系统厂商会推出优化版本的BIOS或更新补丁,处理器的成绩很有可能还会有所提高。 ▼Threadripper 3990X:让你见识什么叫真正的“发烧级CPU” 先对比一下三款发烧级平台旗舰的规格、再加上与之规格非常相似的EPYC 7742。
CPU参数点评: 从规格上看,Threadripper 3990X与EPYC 7742比较相似,同样基于7nm ZEN2架构,同样为64核128线程,三缓均为256MB,都支持PCIe Gen4。 而不同的地方,就是通道(包括PCIe和内存)的数量,内存容量上限与基础频率等地方了。至于为什么做这样的变动,这就关乎到两种处理器面对的应用场景需求了。 简单讲讲,服务器通常需要面对大量的并行数据处理情景,比如多虚拟机同时运作,四通道的内存带宽就可能不够数量众多的虚拟机同时使用,PCIe通道数量同理。 同时,AMD要区分两款处理器的定位,64核不能动(因为要进一步拉大AMD在HEDT平台中的优势),频率也要提高(服务器低频是为了稳定性,发烧级平台就可以将频率提高获得更好性能了),就只能动一下上述大多数消费者都不会用到的地方了。 3990X的CCD比3970X多了4个,每个CCD对应8个核心,之前EPYC ROME的官方开盖图就展示过,里面有9片DIE,真是佩服这种封装方式。 说回大家关心的价格,29999元,看着很多钱,不过仔细算一笔账其实还不算很贵。 EPYC 7742:64核,48529元,每个核心758元;Threadripper 3990X:64核,29999元,每个核心468元。 Xeon Platinum 8280:28核,10009美元,每个核心2497元;i9-10980XE:18核,12999元,每个核心722元。 这样看来AMD这边的每个核心性价比要比Intel高很多。 说实话,这回AMD真的有点要抹杀对手的感觉了,核心数量比Intel多,每个核心的价格卖得还便宜(由于没有相同核心的产品来对比,所以没法断定Intel的64核会卖多少)。甚至有可能会升级成理财产品,毕竟市面上就这一家卖64核,万一没货了还会给人炒高价格。 说了一堆,也是时候上菜了。 评测项目简介 一、传统软件性能测试:本项综合传统跑分软件与一些对内存容量不敏感的软件进行对比,如CPU-Z,CineBench R15、R20等。该项会使用幻光戟与皇家戟内存搭建四通道,共32GB,颗粒均为三星B-Die,频率时序3200MHz C14-14-14-34。 二、生产力性能测试:本次测试加入PR、AE与AME导出视频速度的对比。该项会将四种内存混搭凑成96GB总容量,为确保兼容性,频率时序为默认2133MHz C15-15-15-36。 三、发热与功耗测试:TDP 280W?不存在的,开PBO解锁高频才是这块CPU的正确打开方式,我们来看看64核能不能让电表倒转? 四、娱乐测试环节:针对这款稀有物种,我们也想到了各种办法去折腾它,榨干它的性能。 下一页会详细讲解本次的测试平台配置,想看数据的朋友可以直接跳到第三页开始。
|
正在阅读:AMD TR 3990X评测:64核太多,不小心击败了全国99.999%的电脑AMD TR 3990X评测:64核太多,不小心击败了全国99.999%的电脑
2020-02-24 00:05
出处:PConline原创
责任编辑:xiezixian
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|
浏览本产品的网友还关注:
- AMD R7 3700X ¥2399
- Intel 酷睿i7 9700K ¥3099
- Intel 酷睿i9 9900K ¥4099
本文产品
浏览本产品的网友还关注:
- AMD R7 3700X ¥2399
- Intel 酷睿i7 9700K ¥3099
- Intel 酷睿i9 9900K ¥4099
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品