正在阅读：AMD 锐龙3 3300X vs Intel 酷睿i5-9400F：4核对6核？真没开玩笑AMD 锐龙3 3300X vs Intel 酷睿i5-9400F：4核对6核？真没开玩笑

性能测试

一、CPU基准性能

　　基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等，能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。

　　基准性能测试小结：除了Super-Pi这种Intel传统强项之外，锐龙3 3300X的成绩都碾压i5-9400F一头，幅度最大的为7-Zip，锐龙3 3300X领先i5-9400F超过18%。

二、CPU渲染性能

　　渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

　　CPU渲染性能测试小结：一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好，通过前面的基准测试我们可以了解到锐龙3 3300X的多线程能力是优于i5-9400F的，而理所当然，在渲染测试中，软件都比较依赖多线程能力，除了POV-Ray这项锐龙3 3300X落后，其余项目锐龙3 3300X的成绩都比i5-9400F好。

三、CPU生产力

　　该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含PCMark 10、PR和PS。

　　CPU生产力性能测试小结：在实际的生产力软件应用中，锐龙3 3300X的表现也是全面优于i5-9400F，在日常使用办公与Photoshop中有着高频的支持，在PR导出方面也有多线程的优势。

四、游戏表现

　　游戏性能测试中的三款游戏，我们将画质全调至最低，1080P分辨率，让帧数变得更高，将渲染压力尽量转移至CPU上。

　　CPU游戏表现小结：在本次挑选的三款游戏中，i5-9400F与锐龙3 3300X互有胜负，但总体来看锐龙3 3300X这边胜出项目更多。

五、功耗温度表现

　　这里分别测试待机温度、功耗与Prime 95烤机时的功耗与温度，功耗为平台总功耗。

　　可以看到，打开PBO的锐龙3 3300X火气稍微有点大，待机时温度为33°C，功耗达到88W，而i5-9400F待机温度仅为30°C，功耗也只有64W。

　　而烤起机后差距更加明显，锐龙3 3300X直冲86°C，而i5-9400F只有63°C，功耗方面锐龙3 3300X的155W比i5-9400F的142W要高出13W。

　　功耗方面差距13W其实不算大，问题大的是温度这一块，因为开启PBO后AMD的CPU会自动加压而导致温度飙升，Intel在电压控制方面则比较智能。