正在阅读:AMD R9 Nano首测:到底用了什么黑科技?AMD R9 Nano首测:到底用了什么黑科技?

2015-09-10 20:01 出处:PConline原创 作者:刹那、Beijie 责任编辑:ligeng

温馨提示:AMD R9 Nano的规格解析和外观赏析之前已经发布,推荐没看过的读者先查看这篇文章。(相关链接:点击阅读)

  【PConline 首测】AMD R9 Nano在上两周其实已经进行了首发,但是当时的内容仅限于规格的介绍以及外表的解析,为什么不发布测试的数据?因为AMD方面有一个时间上的限制(10号晚上8点才能发布,正式上市时间)。作为国内仅有的几家能够第一手拿到R9 Nano的媒体(再次感谢提供产品的蓝宝石科技!),我们在拿到产品之后也进行了最为细致的测试,真的能像之前宣传的一样拥有旗舰级的性能呢?(PPT大法都不知道信不信好了!)而且真的能将这种等级的性能压缩到这么小的体积里么?所有的答案都在今天的评测里!

AMD R9 Nano首测:到底用了什么黑科技?

还是提一下!R9 Nano外观回顾

  其实关于外观小编本来不打算提的,但是考虑到部分用户也许没有看过之前的首发(而且也懒得打开最上面的链接...),所以还是重新给大家展示一下R9 Nano的外观好了。

R9 Nano外观回顾
AMD Radeon R9 Nano  图片  评测  论坛  报价

  总的来说,R9 Nano外观的最大特点就是“短”!15cm的长度比ITX主板的长度还短,而且风冷散热看上去并没有很多的独特之处,让人不得不担心能不能保证实际的散热效果。但是也最大程度上展示了未来的显卡究竟能做成什么样子,标志着显卡SFF(小型化)时代已经来临!

 

除了尺寸还有啥?R9 Nano值得关注特性介绍

1、全规格Fiji核心为什么只有175W?

  这可以说R9 Nano身上的最大的一个谜团,毕竟Nano并不是唯一搭载Fiji核心的产品,大哥FURY X和二哥FURY没X的功耗足足有275W,而且Nano的规格参数全部向大哥FURY X看齐,结果Nano的功耗只有175W只有175W只有175W!!!(重要的事情说三遍)你这么diao你让两位大哥怎么混啊!

ITX身板旗舰显卡!AMD R9 Nano全国首发

  那么究竟AMD是怎么实现的呢?说实话,小编也不知道!因为从规格上来看丝毫找不到玄机,唯一唯一的不同就是R9 Nano的核心代号在“Fiji”后面加上了“LP”(LowPower=低功耗),从外观上也没有任何的差别。小编也将尝试在满载条件下对这一个疑问进行一定的探究。

2、这剧情反转的!能效比反超Maxwell?

整整8年打造!AMD的Fiji是这样做出来的

  上面提到的功耗谜团随之带来了另外一个改变,就是整体的能耗比大幅提升,而这一点正是最两代NVIDIA产品能够对AMD形成压制的最根本原因。R9 Nano在核心全规格的情况下,能效比却比FURY有没X都要高出一截,更不要提上一代的R9 290X了,有的网友推算Nano的能效比甚至能够超过采用Maxwell架构的GTX980!剧情真的直接反转么?

3、我没文化你别骗我!满载温度75度?

ITX身板旗舰显卡!AMD R9 Nano全国首发

  不但功耗下降到175W让人觉得不可思议,AMD表示还能在175W功耗的前提下将满载的温度控制在75度左右!要知道对于风冷显卡来说,越短代表实际的鳍片散热面积更小,更不要提Nano配备的还是风压和风速都不占优势的普通风扇了(其实想装涡轮也装不上...),这么有限的体积真的有这么强的性能?

 

小身材大规格!R9 Nano规格对比

  虽然谜团众多,不过也只能一步一步来通过评测来探明了,就让我们从规格开始吧。

R9 Nano规格参数对比
显卡R9 390XR9 NanoR9 FURYR9 FURY X
核心代号HawaiiFiji LPFiji PROFiji XT
晶体管数量62亿89亿89亿89亿
制造工艺28纳米28纳米28纳米28纳米
流处理器2816409635844096
纹理单元176256224256
ROPs64646464
显存容量8GB4GB4GB4GB
显存类型GDDR5HBMHBMHBM
显存位宽512bit4096bit4096bit4096bit
核心频率1050MHz1000MHz1000MHz1050MHz
显存频率6000MHz1000MHz1000MHz1000MHz
显存带宽384GB/s512GB/s512GB/s512GB/s
供电接口8+6pin8pin8+8pin8+8pin
热功耗300W175W275W275W

  规格分析:通过简单的对比可以很容易看出R9 Nano在流处理器、纹理单元甚至显存方面都与目前最高端的FURY X保持一致,唯一的区别在于核心频率下调了50MHz,显然这一点点频率的下降不可能达成100W的功耗降低,夸张的规格更是将更低端的R9 390X直接虐出xiang,那么即便功耗真的能够跟AMD宣传的一样,实际性能会不会因此受到影响呢?就让我们在接下来的实际测试中一探究竟!

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品