|
2、评测平台介绍及评测说明
本次评测的主题是验证最不值得购买的CPU，分别是Intel Core i5 600系列、Core 2 E7000系列和AMD Phenom II X2 500系列，分别取三大系列中的Core i5 661、Core 2 E7500和Phenom II X2 555为代表，通过与其上下级CPU作比较，从综合性能与价格来论证主题。考虑到不支持多核、多线程的应用基本是入门应用，不能体现多核、多线程CPU的性能差距；再加上支持多核、多线程是软件与游戏的发展趋势，因此本文的评测项目将以多线程为主。 3、国际象棋、WinRAR评测 这部分的测试内容包括AI运算测试软件Fritz Chess、常用压缩软件WinRAR、3D渲染软件CineBench R11.5以及视频压缩软件TMPGEnc。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。 Core i5 661测试成绩：
Core 2 E7500测试成绩：
Phenom II X2 555测试成绩：
国际象棋考察的是CPU的多线程性能，可以看到，这三款不值得购买的CPU性能表现都不佳。价格相近的CPU比较，i5 750领先i5 661 达33%，i3 530领先E7500达30%，X4 635领先X2 555达75%，差距是显而易见的。由于只有双核，X2 555的多线程性能甚至比定位比自己低的X3 440还要差不少。 WinRAR 3.93性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。 Core i5 661测试成绩：
Core 2 E7500测试成绩：
Phenom II X2 555测试成绩：
作为人们最常用的软件之一，WinRAR同样有对多线程CPU进行优化，三款不值得购买CPU的性能再次大幅度落后与之价格相近的CPU。这次i5 661与i5 750比较，由于核心数、4MB三级缓存以及内存控制器的差距，落后幅度将近50%。而E7500与i3 530比较，性能同样落后近50%，原因是i3架构更先进，还支持超线程技术。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
鏀惰棌鎴愬姛鏌ョ湅鏀惰棌>>
正在阅读：买了肯定后悔！最不值得购买CPU大揭秘买了肯定后悔！最不值得购买CPU大揭秘
2010-07-08 02:33
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
