正在阅读：GT240落伍了!DX11中坚HD5550双雄详测GT240落伍了!DX11中坚HD5550双雄详测

显卡测试平台和方法说明

　　在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。

　　一直以来是，GDDR3版本的公版HD5550显卡一直是GT240，尤其是GDDR5版本的GT240显卡被打对象。不过得到775/4000MHz的GDDR5规格补充之下，HD5550显卡大有一种反先之势，并且支持DX11的天生优势正好刺中GT240的痛处。所以在这次测试中，我们将会进行详尽的DX10、DX11游戏测试，来看看主流级别的HD5550显卡能否应付主流DX11游戏。为了突出全面性，我们还加入了支持物理加速特效的游戏测试。

由于两款显卡规格一致，故在性能测试中归为一组

　　在平台方面我们采用了中高端的P55+Core i5 750平台来抵消整机性能对显卡性能发挥的瓶颈影响。针对中低端定位的显卡测试我们选用的测试分辨率为1680×1050 0AA与1440×900 0AA，并安装了最新的A/N卡驱动。

DX10 3D理论性能测试：3DMark Vantage

　　3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。

测试画面

　　3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：

　　3DMark Vantage 总得分标准：
　　3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）

测试成绩：

　　在3DMark Vantage的对比中可知，GT240的PhysX技术得益良多，在CPU项目方面得到了超高分，从而拉动了分数的虚高。但是另一个不可争议的事实是在决定GPU性能的GPU分数方面，反而是HD5550显卡的成绩更好，可见在3DMark Vantage的测试中，为了公平的对比我们应不仅仅只关注总分的对比。