正在阅读：买新还是买旧 H55/H61独显平台一决高下买新还是买旧 H55/H61独显平台一决高下

超频后两个平台的性能对比

　　在这个测试项目中，我们将i3 540的频率提升到了3.45G，看看凭借超频优势H55+i3 540能否翻盘成功。

1.Fritz Chess性能测试：

Fritz Chess Benchmark　

　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力，我们采用最新的4.3版，可支持12线程。

2.CineBench R11.5性能测试

CineBench R11.5　　

　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，软件采用了全新的评分机制，并对新架构CPU有更好的优化，以更真实地反映CPU的性能。它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。

3.3DMark Vantage测试：

3DMark Vantage　　

　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性。

4.游戏《FarCry》测试

Far Cry 2

　　Far Cry 2是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 9，品质为Low，分辨率设定为1024×768 0AA，这样的测试结果能较好反映出整个平台的性能。

5.游戏《Crysis》测试

《孤岛危机》测试画面 　

　　基于CryengineII的《孤岛危机》至今仍是公认最态的3D游戏，玩家们还戏称为“显卡危机”，可见其对显卡性能要求之高。我们采用的是Crysis游戏自带的Benchmark进行测试。

　　测试小结：H55平台频率提升之后只在Fritz一个项目中爆发了一把，胜过了H61；但Sandy Bridge的支撑优势仍然保持着在渲染测试中的优势。在3D性能方面，受显卡的制约，超频后的H55游戏性能提升并不大，基本与H61平台打平。

PConline评测室总结：

1.买新不买旧——H61平台性能更强

　　主板作为平台的载体，没有绝对的性能差异，但是凭借i3 2100处理器的给力表现，H61平台在不仅在集显性能上完胜H55平台，在独显性能上也表现得更好。其次，采用LGA 1156插槽的H55是即将退市的产品，已经没有了升级的潜力；而H61的选择则更多。因此无论是集显用户还是中低端独显用户，H61明显是更好地选择。

2.不要迷恋超频，中低端平台显卡是瓶颈

　　超频一直是提升电脑性能的好办法，但对处理器也有一定的损害，在处理器性能完全够用的情况下，超频能力也不一定是必要的。对中低端平台来说，显卡往往是性能的瓶颈，即使处理器频率再高，性能的提升也非常有限。

3.H61降价之时就是H55退市之日

　　目前H55凭借着相对较低的价格仍然在市场上苦苦支撑，而H61刚刚上市价格相对偏高。等到厂商开始全面铺货之后，H61的主流价格肯定在499元到599元，到那时H55很难再继续生存。