正在阅读：i9-9900KS首发评测：14nm“再复活” 8核5G还能超i9-9900KS首发评测：14nm“再复活” 8核5G还能超

一、默频测试

　　默频测试项目会给参测处理器来一套详尽的测试流程，应该是目前最客观对比处理器基准性能的方法了。

　　由于i9-9900KS理论上是i9-9900K的升级版，所以我们的测试会侧重于将这两者进行对比。

理论性能测试▼

　　理论性能测试会简单粗暴的通过跑分软件对比处理器之间的运算能力差距，不同处理器之间的单线程与多线程的性能差距都能通过该测试反馈出来。

　　从CPU-Z测试结果中看到，i9-9900KS的性能相对于i9-9900K有一定幅度的提升，单核高5.19%，多核高9.5%。但也能看到核心更多的锐龙 3900X一枝独秀，优势巨大。

　　CineBench R15项目中，单核提升2.37%，多核提升5.43%，幅度比CPU-Z测试结果要低。这个也一样了，更多核的优势明显。

　　CineBench R20中，单核提升2.4%，多核提升5.43%，幅度与R15几乎一样。

　　多项测试看下来，Ryzen 9 3900X依然以12核24线的魔鬼规格从多线程性能上击败参测所有处理器，i9-9900KS相对于i9-9900K有不同程度的性能提升，幅度最高接近10%。

　　值得一提的是，我们在测试中也加入了i5-9600KF作为对比，这个的目的是让大家看到这种顶级处理器与平常的中端处理器之间的差距，大家当作是看个乐就好了。

3DMark Time Spy Extreme物理得分▼

　　这项测试本来是要使用Fire Strike Extreme进行的，但UL Benchmarks之前表示Fire Strike Extreme项目并不支持8核以上处理器，应改用支持最高至64核128线程的Time Spy Extreme。

　　Time Spy Extreme中i9-9900KS相对于i9-9900K提升幅度较小，只有2.05%。因为项目已经能优化超多核心了，所以Ryzen 9 3900X的优势巨大。

　　Time Spy Extreme还提供了一个平均模拟时间结果，该项统计的是每一帧渲染平均耗时，跟帧数直接挂钩，i9-9900KS比i9-9900K提升2.07%。

压缩文件性能测试▼

　　压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能关系非常密切。

　　WinRAR压缩测试中，i9-9900KS压缩速度相对于i9-9900K来说提升幅度不到1%。但主要原因也是WinRAR并不能很好地调用多核心以及高频特性，所以我们增加了7-ZIP的测试。

　　7-Zip的基准测试总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分，i9-9900KS比i9-9900K分数高3.42%。Ryzen 9 3900X也逼近10万分了。

办公情景模拟应用性能测试▼

　　PCMark作为UL Benchmarks旗下的一款综合性能测试软件，从日常文档网页浏览操作到视频剪辑工作方面都有覆盖，非常适合作为测试项目。

　　这项测试中出现了惊喜：i9-9900KS的成绩不仅超越i9-9900K 4.28%，甚至比12核24线程规格的Ryzen 9 3900X分数还高了近200。说明日常的办公使用场景，i9-9900KS还是比锐龙好用一点点的。

专业软件应用性能测试▼

　　该项测试意在测试处理器的渲染能力，视频导出能力。

　　POV-Ray的跑分比较简单粗暴，每秒渲染像素越多性能越强。Ryzen 9 3900X毫无悬念秒杀在场所有处理器，i9-9900KS比i9-9900K提升了6.37%。

　　·导出H.264编码视频，i9-9900KS比i9-9900K快4.32%。

　　H.265导出的提升幅度就大了一点，达到了6.02%。

　　FHD Benchmark项目加入了x265的测试项目，两项中i9-9900KS都是小幅超过i9-9900K。

　　实测发现，各种视频渲染、导出的任务，Ryzen 9 3900X的表现是强于英特尔这些处理器的，也可以理解成是核心越多越好用的。如果你是一个视频创作者，平常要靠剪视频赚钱谋生的，选个多核的总没错。