二、CPU渲染性能 渲染性能测试使用各种通过渲染图像,模型或视频来计算CPU性能的软件测试,如CineBench系列,POV-Ray,V-ray等。 ▼CineBench R15 CineBench R15中锐龙3 3300X的单线程分数与i7-7700K持平,比锐龙3 3100高14.9%,多线程性能超越锐龙3 3100与i7-7700K分别为9.4%,14.1%。 ▼CineBench R20 CineBench R20中锐龙3 3300X单线程超越锐龙3 3100、i7-7700K各13.7%、2.4%,多线程则超越9%、6.5%,没有超线程的i3-9100F在多线程性能中落后许多。 ▼POV-Ray POV-Ray中锐龙3 3300X依然占据三款4核8线程处理器中的首位,领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为8.6%、10.3%,依然领先i3-9100F很多。 ▼V-Ray V-Ray中只选择CPU测试项目,AMD 锐龙3 3300X这时与i7-7700K的成绩非常接近,对比锐龙3 3100则甩开了15.2%的差距,3300X比9100F强了近60%。 ▼Corona 1.3 Corona 1.3通过计算光线来测试CPU性能,锐龙3 3300X与i7-7700K的成绩依然非常接近,比锐龙3 3100快13.2%,i3-9100F的计算时间超过了6分钟,而锐龙3 3100只要4分钟。 ▼Blender BMW27 Blender是一款家喻户晓的渲染软件了,锐龙3 3300X与i7-7700K成绩相近,比锐龙3 3100快9.2%,最慢的是i3-9100F。 ▼Lux Render Lux Render可能比较少听过,但它同样支持多线程渲染,在这里i7-7700K反超锐龙3 3300X约4%,锐龙3 3300X则领先3100约16.2%,也是比i3强不少。 ▼Handbrake default Handbrake是一款开源的视频转码软件,此处转码速度对比,锐龙3 3300X领先了3100与i7-7700K分别为8.5%,3%。 ▼X264 FHD Benchmark X264是现在很多人导出视频常用的编码,该测试会计算导出时的实时帧率,这里就变成锐龙3 3100与i7-7700K成绩比较接近了,3300X领先它们约7.5%。 ▼X265 HD Benchmark X265则是面向未来的新编码,现在的网络视频一般较少采用该编码,这里同样锐龙3 3100与i7-7700K成绩相近,锐龙3 3300X领先它们约8.7%,帧数最低的i3-9100F比锐龙3 3100低1/4。 CPU渲染性能测试小结:一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好,这次测试的软件都能很好发挥出这5款CPU的多线程能力。 从总体结果上来看,锐龙3 3300X的渲染能力要优于其余两款4核8线程处理器,锐龙3 3100由于频率更低的原因,与另外两款处理器的差距拉得较大。
|
正在阅读:AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验
2020-05-08 11:20
出处:PConline原创
责任编辑:xiezixian
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|