正在阅读：AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验

二、CPU渲染性能

　　渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

▼CineBench R15

　　CineBench R15中锐龙3 3300X的单线程分数与i7-7700K持平，比锐龙3 3100高14.9%，多线程性能超越锐龙3 3100与i7-7700K分别为9.4%，14.1%。

▼CineBench R20

　　CineBench R20中锐龙3 3300X单线程超越锐龙3 3100、i7-7700K各13.7%、2.4%，多线程则超越9%、6.5%，没有超线程的i3-9100F在多线程性能中落后许多。

▼POV-Ray

　　POV-Ray中锐龙3 3300X依然占据三款4核8线程处理器中的首位，领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为8.6%、10.3%，依然领先i3-9100F很多。

▼V-Ray

　　V-Ray中只选择CPU测试项目，AMD 锐龙3 3300X这时与i7-7700K的成绩非常接近，对比锐龙3 3100则甩开了15.2%的差距，3300X比9100F强了近60%。

▼Corona 1.3

　　Corona 1.3通过计算光线来测试CPU性能，锐龙3 3300X与i7-7700K的成绩依然非常接近，比锐龙3 3100快13.2%，i3-9100F的计算时间超过了6分钟，而锐龙3 3100只要4分钟。

▼Blender BMW27

　　Blender是一款家喻户晓的渲染软件了，锐龙3 3300X与i7-7700K成绩相近，比锐龙3 3100快9.2%，最慢的是i3-9100F。

▼Lux Render

　　Lux Render可能比较少听过，但它同样支持多线程渲染，在这里i7-7700K反超锐龙3 3300X约4%，锐龙3 3300X则领先3100约16.2%，也是比i3强不少。

▼Handbrake default

　　Handbrake是一款开源的视频转码软件，此处转码速度对比，锐龙3 3300X领先了3100与i7-7700K分别为8.5%，3%。

▼X264 FHD Benchmark

　　X264是现在很多人导出视频常用的编码，该测试会计算导出时的实时帧率，这里就变成锐龙3 3100与i7-7700K成绩比较接近了，3300X领先它们约7.5%。

▼X265 HD Benchmark

　　X265则是面向未来的新编码，现在的网络视频一般较少采用该编码，这里同样锐龙3 3100与i7-7700K成绩相近，锐龙3 3300X领先它们约8.7%，帧数最低的i3-9100F比锐龙3 3100低1/4。

　　CPU渲染性能测试小结：一般来说渲染软件对多核心的支持性都非常好，这次测试的软件都能很好发挥出这5款CPU的多线程能力。

　　从总体结果上来看，锐龙3 3300X的渲染能力要优于其余两款4核8线程处理器，锐龙3 3100由于频率更低的原因，与另外两款处理器的差距拉得较大。