PConline 评测室总结 综合出以上各项对比总分,展示两款CPU的各方面表现差距。 CPU整体性能综合对比—— 锐龙3 3300X,锐龙3 3100与i7-7700K、i3-9100F的测试终于完成,性能比例如上图。最终排序就是锐龙3 3300X>i7-7700K>锐龙3 3100>i3-9100F,前三者性能比较接近,i3-9100F则输得比较多。 但要知道,这里的综合性能将多核与单核,游戏与工作等等项目计算在内,针对特定项目的性能对比还是要看细分项。那么单看单线程与多线程理论性能对比又是怎样的结果呢? CPU单线程表现综合对比—— 单线程理论性能方面,则是各项均领先一点点的锐龙3 3300X小胜i7-7700K,锐龙3 3100与频率更高的i3-9100F单核性能持平。 CPU多线程表现综合对比—— 多线程方面就没话说了,同步多线程的效能确实比超线程要高,再加上单核心性能也要高一点,所以锐龙3 3300X多线程性能领先了i7-7700K 10%。锐龙3 3100虽然单核不如i7-7700K,但也是因为同步多线程的原因补偿了多线程性能,与i7-7700K持平了。 天梯图对比——
经过实测,排序如图,点击图片可以跳转到天梯图里面。 ▼AMD的MCM封装大获全胜 AMD最值得点赞的是灵活的MCM封装方式与Infinity Frabic的优化升级。 三代锐龙系列,改进了二代锐龙中IF总线长度不一致的问题,使得核心与I/O Die的交互距离几近一致且足够短,解决了二代锐龙内存延迟高与兼容性较差的问题。并且,灵活的MCM封装,即意味着AMD想加核心就加。 从锐龙9 3950X到锐龙3 3100,只要你揭开顶盖,就能发现其实内部的样子都一样,双CCD,4CCX,无非就是多与少的差别。AMD现在想在不同的定位区间拿出竞品,只需要像拼积木一样,加减CCX与CCD的数量就能拿出性能强劲的产品,跟流水线一样。可能我把这种过程比喻得有些简单,但MCM灵活的封装基本就是如此,这也是AMD现在能与Intel抗衡的资本。 ▼锐龙3 3300X与锐龙3 3100?更推荐你选3300X 说回这两款锐龙,我还是建议大部分人选择锐龙3 3300X。 三缓不共享,带来的就是游戏帧数低的问题,因为三代锐龙游戏性能跟得上,很大程度依赖的就是大三缓的加成,锐龙3 3100单CCX只有8MB,面对游戏时会较为吃力。锐龙3 3300X为完整4核心CCX,独享16MB三缓,玩游戏时性能表现就会更好。 不过如果不玩游戏,那这两款CPU的性能差距就只有频率上的区别,锐龙3 3100超频比较轻松,运气好能超到4.6GHz性价比确实非常高,但对玩家的动手能力要求会比较高。我猜买这个价位处理器的人应该都懒得动手,买回来就直接用的人会更多,如果不是想买回来折腾的话,还是锐龙3 3300X更加省事。 两款新U的国内价格未知,美元定价是120美元和99美元,而上面的老哥锐龙5 3500X是999RMB,所以锐龙3 3300X必然会比老哥便宜,猜测会是899元,而3100就会更低了。 试想一下,只要899(猜)的价格,就能买到一个全新的处理器,再配一个便宜的B450主板,性能就能匹敌当年很多人都觉得高高在上的旗舰级i7-7700K了,真的能让用户真切地感受到摩尔定律的福利。 而对比现有的第九代酷睿,由于我们没有测试i5-9400/9400F,但根据i7-7700K的数据不难猜到,锐龙3 3300X的综合性能也是稍强于i5-9400F的,而前者的价格还更低,不用暗示都知道怎么选了吧。 但锐龙3 3100与i3-9100F,它俩基本上是差了一个档次的,就看定价如何了。 |
正在阅读:AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验
2020-05-08 11:20
出处:PConline原创
责任编辑:xiezixian
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|