正在阅读：AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程，锐龙3也能有当年的旗舰体验

三、CPU生产力

　　该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能，包含SPECworkstations 3、PR、AE、PS与达芬奇。

　　注：以下软件测试项目较多，可点开大图每项对比。

▼SPECworkstations 3：CPU Section

　　SPECworkstations 3能模拟出各种行业的工作环境，这里挑选了四样比较热门的测试环境。

　　可以看到整体的趋势依然是成绩按照核心数与线程的关系递增，AMD 锐龙3 3300X、锐龙3 3100与i7-7700K总体排名与前面的几个大项差不多：锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F。

▼PCMark 10

　　PCMark 10的测试项目同样覆盖得很全面，在该测试软件中同样遵循着锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F的差距排名，高频的效果会比较明显。

▼Puget Benchmark：AE Render

　　AE渲染方面，转由i7-7700K拿下首位，比锐龙3 3300X与锐龙3 3100领先9.5%、13.6%，但垫底的U没变。

▼Puget Benchmark：Premiere Pro

　　PR综合测试中锐龙3 3300X在三款4核8线程处理器中综合排名首位，锐龙3 3100与i7-7700K差距不大，i3-9100F落后比较多。

▼Puget Benchmark：Davinci

　　达芬奇测试中锐龙3 3300X有比较好的表现，三项全领先另外两款4核8线程处理器。

▼Puget Benchmark：Photoshop

　　Photoshop测试的主要是图片导出与工具使用流畅度（比如污点修复工具，电脑不好的经常会很慢才反应过来），锐龙3 3300X领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为17.5%，9.4%，差距明显。

　　CPU生产力性能测试小结：生产力性能排名上依然遵照着锐龙3 3300X＞i7-7700K＞锐龙3 3100>i3-9100F的顺序，但个别项目如AE Render则由i7-7700K领衔。

　　AE Render测试的方式比较特殊，为单线程渲染，逐渐增加至CPU所有线程，且每线程渲染各个线程独立进行，即单核心性能占比较高，该软件的评分侧重点也会更加靠近单核性能。

　　但按照实际使用场景，渲染单序列的视频，拥有同步多线程（SMT）的锐龙3 3300X效率会更高，总体已经小幅超过了当年的旗舰i7-7700K了，i3-9100F在这个比赛中全面落后，而且落后幅度很大。