三、CPU生产力 该测试使用各种生产力工具直接体现CPU的生产力性能,包含SPECworkstations 3、PR、AE、PS与达芬奇。 注:以下软件测试项目较多,可点开大图每项对比。 ▼SPECworkstations 3:CPU Section SPECworkstations 3能模拟出各种行业的工作环境,这里挑选了四样比较热门的测试环境。 可以看到整体的趋势依然是成绩按照核心数与线程的关系递增,AMD 锐龙3 3300X、锐龙3 3100与i7-7700K总体排名与前面的几个大项差不多:锐龙3 3300X>i7-7700K>锐龙3 3100>i3-9100F。 ▼PCMark 10 PCMark 10的测试项目同样覆盖得很全面,在该测试软件中同样遵循着锐龙3 3300X>i7-7700K>锐龙3 3100>i3-9100F的差距排名,高频的效果会比较明显。 ▼Puget Benchmark:AE Render AE渲染方面,转由i7-7700K拿下首位,比锐龙3 3300X与锐龙3 3100领先9.5%、13.6%,但垫底的U没变。 ▼Puget Benchmark:Premiere Pro PR综合测试中锐龙3 3300X在三款4核8线程处理器中综合排名首位,锐龙3 3100与i7-7700K差距不大,i3-9100F落后比较多。 ▼Puget Benchmark:Davinci 达芬奇测试中锐龙3 3300X有比较好的表现,三项全领先另外两款4核8线程处理器。 ▼Puget Benchmark:Photoshop Photoshop测试的主要是图片导出与工具使用流畅度(比如污点修复工具,电脑不好的经常会很慢才反应过来),锐龙3 3300X领先锐龙3 3100与i7-7700K分别为17.5%,9.4%,差距明显。 CPU生产力性能测试小结:生产力性能排名上依然遵照着锐龙3 3300X>i7-7700K>锐龙3 3100>i3-9100F的顺序,但个别项目如AE Render则由i7-7700K领衔。 AE Render测试的方式比较特殊,为单线程渲染,逐渐增加至CPU所有线程,且每线程渲染各个线程独立进行,即单核心性能占比较高,该软件的评分侧重点也会更加靠近单核性能。 但按照实际使用场景,渲染单序列的视频,拥有同步多线程(SMT)的锐龙3 3300X效率会更高,总体已经小幅超过了当年的旗舰i7-7700K了,i3-9100F在这个比赛中全面落后,而且落后幅度很大。
|
正在阅读:AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验AMD 锐龙3 3300X/3100首测:4核8线程,锐龙3也能有当年的旗舰体验
2020-05-08 11:20
出处:PConline原创
责任编辑:xiezixian
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|