正在阅读：AMD 锐龙3 3200G评测：核显是亮点,媲美入门独显AMD 锐龙3 3200G评测：核显是亮点,媲美入门独显

性能测试

一、CPU基准性能

　　基准性能会测试CPU的单核与多核运算性能，包含CPU-Z，7-Zip 64MB文件样本，Super-Pi与wPrime等，能相对直接反映出CPU之间核心性能差距。

▼CPU-Z v1.92

▼7-Zip 64MB字典大小

▼Super-Pi 32M

▼wPrime 1024M

　　基准性能测试小结：纯CPU理论性能对比的结果是一面倒了，i3-9100F的物理核心性能强于锐龙3 3200G。这里我们再放上频率对比图来给大家更好理解它们之间为什么会产生这么大的差距。

　　CPU单核与全核频率对比取自CPU-Z，可以看见不管是全核还是单核，i3-9100F的核心频率都要比锐龙3 3200G要高，且Coffee Lake的IPC性能是要比Zen+高的，也就很好解释这个结果。

二、CPU渲染性能

　　渲染性能测试使用各种通过渲染图像，模型或视频来计算CPU性能的软件测试，如CineBench系列，POV-Ray，V-ray等。

▼CineBench R15

▼CineBench R20

▼Corona 1.3

▼POV-Ray v3.7

▼V-Ray

▼X264 FHD Benchmark

▼X265 FHD Benchmark

　　CPU渲染性能测试小结：渲染测试这边也是差不多的结果，因为渲染中不调度到显卡的性能，全部依赖CPU，所以这里的成绩差距也是CPU核心性能造成的。

三、CPU生产力

　　该测试使用各种生产力工具体现CPU的生产力性能。

▼Premiere Pro

▼Photoshop

　　CPU生产力性能测试小结：实际生产力中也是差不多的结果，不过在PR的导出与实时播放项两款CPU差距稍有缩减，因为此处会调用少许显卡性能，也侧面证明了Vega 8的“转码性能”应该是稍好于GT 1030。

四、游戏表现

　　游戏性能测试会加入数款热门网游与单机进行对比，下面每项测试均有画质说明。

▼《CS：GO》Benchmark

▼《GTA5》Benchmark

▼《英雄联盟》训练模式

▼《绝地求生大逃杀》

▼《彩虹六号：围攻》

▼《古墓丽影：暗影》

　　CPU游戏表现小结：游戏方面，总体来看锐龙3 3200G+Vega 8的组合小幅落后于i3-9100F+GT 1030的组合，但如果细看每一项可以发现其实这些差距并不会影响游戏的实际体验。

　　如《CS：GO》，两款CPU都能运行在60fps以上，这个价位我认为不会有人用电竞屏去玩游戏吧，所以它们的游玩体验实际上没差多少。

　　如《古墓丽影：暗影》，两款CPU的帧数都在30fps左右，就算它们差1帧我也认为游戏时几乎感受不出来。

五、功耗温度

　　该项用于探讨CPU在各种状态满载时的温度功耗表现，使用Prime 95的Small FFTs模拟极限烤机情况，烤机10分钟记录温度功耗。CPU的全核频率与单核频率使用CPU-Z的基准测试进行记录。

　　两款CPU都是定位中低端的型号，待机温度都很低，30°C左右，而烤机后锐龙3 3200G达到70°C，i3-9100F达到64°C，两者还不足以达到降频的地步，我们这次使用的只是一款定位中等偏上的单塔风冷，如果更换成如玄冰400，雅浚G3甚至是原装散热我认为对它们的性能发挥程度都不会造成影响。

　　而功耗方面则更加不用担心了，两款CPU满载的平台功耗都不超过100W，加上显卡的话预估会在300W内，对电源的压力非常小。所以配个300~400W的电源，都完全足够带动这两个处理器组建的方案了

六、超频测试

　　两颗处理器除了核显以外，另一个最大的差异就是超频功能了，AMD是全线锐龙处理器均开放超频功能的，Intel则只有带K的型号+Z系主板能够超频，在这一方面确实AMD可玩性强一点。

　　这里我们并没有尝试挑战CPU的极限频率，挑选了两个比较好超的频率，CPU@4.0GHz（默认3.6）、GPU@1650MHz（默认1250），直接就能开机稳定运行。

　　由于游戏更能体现出CPU+GPU同步提升的效果，所以超频部分都以游戏为准。