正在阅读：真相在这里!主流SSD压缩与非压缩性能考究真相在这里!主流SSD压缩与非压缩性能考究

46%：数据可被压缩到原有体积的46%（应用程序模型）

三星840EVO 250G (46%数据可被压缩) 测试成绩

浦科特M5Pro 256G (46%数据可被压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (46%数据可被压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：46%数据可被压缩，大概一半可被压缩，一半不能被压缩，这种情况在应用程度中会遇到，更贴近平时的SSD做系统盘的应用环境。从测试的成绩分析看，相比前面略极端的0%、8%、25%，三款SSD的成绩都有了较为明显的提升。

67%：数据可被压缩到原有体积的67%

三星840EVO 250G (67%数据可被压缩) 测试成绩

浦科特M5Pro 256G  (67%数据可被压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (67%数据可被压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：在67%压缩比例下，要比46%稍微差一些。三星840EVO 250G 测试成绩达到4810分，比4855，低了45分。浦科特M5Pro得分为3884分，比46%时的3964分，低了80分，而闪迪Extreme II仅低了6分，可见采用了非压缩性主控这三款SSD，遇到67%被压缩数据时，显得有些“被动”。

0-Fill：和ATTO默认情况下一样的完全可压缩类型

三星840EVO 250G  (数据完全可被压缩) 测试成绩

浦科特M5Pro 256G  (数据完全可被压缩) 测试成绩

闪迪Extreme II 240G (数据完全可被压缩) 测试成绩

测试成绩对比

　　测试小结：Anvil’s设置中0-Fill项是数据完全可被压缩的，这类似于ATTO Disk Benchmark及CrystalDiskMark 0-Fill或1-Fill项，这是一种“理想状态”下的测试。三星840 EVO 250G的总得分为4847分，而浦科特M5Pro、闪迪Extreme II分别为3973分、4533分。相对完全不可压缩数据型的测试结果，我们粗略地计算了一下，三者均有约2%的性能提升。

PConline评测室总结：

　　虽然三星840EVO 250G 的MEX 三核心主控与浦科特M5Pro 256G、闪迪Extreme 240G的Marvell 88SS9187主控均为非压缩性主控，但在应对压缩与非压缩数据模型时，都表现出一如既往的高传输性能，远胜于市面可压缩的SandForce主控的SSD。

　　值得一提的是，三星最新推出840EVO 系列展现了不俗的实力，0—100%数据压缩比例中，三星840EVO的表现明显优于竞争对手，而完全不可压缩数据的得分为4738分，46%数据可被压缩（系统盘下）得分为4855分，100%被压缩后的得分为4847分，表现出令人惊讶的稳定性，不管是压缩数据还是不可压缩数据，均带给您非凡的传输体验。