正在阅读:显示器热点讨论——编辑测试PK网友观点显示器热点讨论——编辑测试PK网友观点

2010-11-24 03:07 出处:PConline原创 作者:醉癫 责任编辑:chenpengjie

网友观点五:LED背光除了省电,没什么好的点击查看网友观点原文

网友疑问
点击查看大图

  为了让大家看得更清晰,我们提取出网友原话:LED背光除了薄一点,还有节省一点耗电,其他的没好处了,贵好几百呢。节省的十来瓦电直接无视。

编辑测试验证网友观点正确
参测显示器:三星XL2370(W-LED),三星P2370G(CCFL

对比测试
左:LED背光液晶                右:CCFL液晶

对比测试
左:LED背光液晶                右:CCFL液晶

专业色彩分析仪测试结果(XL2370)
显示器模式
平均亮度
色彩饱和度
NTSC色域
亮度不均匀性
标准模式
335.63cd/㎡
32.17%
73.83%
94.91%

专业色彩分析仪测试结果(P2370G)
显示器模式
平均亮度
色彩饱和度
NTSC色域
亮度不均匀性
标准模式
215.57cd/㎡
31.58%
72.48%
90.52%

  从上面图片对比以及色域客观测试可以看到,LED背光显示器在画质上和CCFL背光显示器是基本一致的,可以说两者不相伯仲,下面我们看看功耗对比测试,再和大家玩一个数字游戏

  参测显示器两者的亮度不一致,所以为了更准确测试出两者同一亮度下的差别,我们将两款显示器的亮度通过专业色彩分析仪调到一致,下面首先测试出三星 P2370G在100%亮度时实际亮度值。

100%亮度的P2370G

  上图是100%亮度时候的P2370G,可以看到白色的亮度是228.8cd/㎡,所以我们必须要将XL2370调整到这个数值才能进行公平测试。

54%亮度的XL2370

  上图是54%亮度时候的XL2370,这时候白色的亮度是228cd/㎡,下面我们进行功耗的对比测试。

测试 测试
左:LED背光液晶                右:CCFL液晶

  在同为228cd/㎡亮度时,LED背光设计的LX2370显然比CCFL设计的P2370G更节能。当然,采用228cd/㎡在日常使用中,还是会感觉偏亮,消费者可以根据自己认为的舒适度调节。

数字游戏:LED背光一年只省20元?

  从上面的数据,我们LED背光显示器在同一亮度的情况下,比CCFL显示器耗电少7W。我们假设一台显示器每天使用8小时,一度电需要花费1元,那么LED背光显示器比CCFL显示器每天少花0.056元,以1年365天计算,一台LED背光显示器一年可以省20.44元。假如LED背光显示器价格高100块钱,这样的话,5年后我们才能收回成本。

  当然,我们分析问题要从多角度分析。而上面的数学题,我们并没有考虑到LED背光更加绿色环保,也没考虑到一个批量用显示器的场所,如网吧或者公司。但,综上所述,网友的观点是正确的。

  一句话总结:LED背光显示器画质上没有飞跃,亮点在于节能环保,普及尚需时间。 

  全文总结:以上就是笔者针对近期网友提出的观点而写的文章,文章是从客观数据去验证网友观点的正确与否,希望这次的评测和一些趣味的数字游戏能为大家解决心中的疑惑,未来笔者会再针对网友提出的观点或者疑问来作出分析和解答,请继续关注PConline显示器频道。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品