正在阅读：跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评

2、10年前单核CPU时代，长达5年的频率竞赛

　　时间回到10年前，也就是2000年，那时CPU还是单核心，核心频率是CPU最重要的参数，一般用户购买CPU只看频率，于是Intel和AMD便开始了长达5年的频率竞赛。

2000年，1GHz之争，AMD获胜：

在频率竞赛中，AMD CPU首先突破1G，美名载入史册

　　“GHz”时代，可以说是频率竞争中最重要的标志，Intel和AMD当时都在抢时间先发布1GHz的CPU。结果，这个标志性1GHz CPU首先由AMD发布，型号是Athlon 1G，代号雷鸟。之后Intel也发布了更高频的Pentium III 1.13G，结果出现大规模的问题，要紧急回收处理。这样，AMD首先达到1GHz的美名被载入了CPU的史册。

2001-2003年，AMD率先退出频率竞赛，以PR值标识CPU：

AMD率先退出频率竞赛，以PR值命名Athlon XP

　　频率竞争上，AMD首先间接退赛，因为Pentium 4提升频率太容易了，当时主频决定性能的概念已深入民心，面对提升频率较容易的P4，Athlon XP是追不上的，因此AMD首先引入PR值方式，AMD的解释是以Athlon 1G为标准来标PR值的，但实际无疑是针对P4的，例如XP 1700+，寓意性能大于等于1.7G的P4。实际上，相比第二代Pentium 4，同PR值的Athlon XP综合性能是逊色一些，但卖的是性价比，成就了经典的“巴顿”将军。PR值标识到后来的K8 Athlon64和Athlon 64 X2仍在使用。

2000年-2005年，成也Pentium 4，“败”也Pentium 4：

曾经的金字招牌，Pentium 4

　　在1GHz频率被拿下后，Intel Pentium III面对AMD Athlon的性能上基本没有优势，AMD的狂攻让Intel变得很被动，于是拿出了Willamette核心的Pentium 4临危受命，频率直接从1.4G起跳，如此高频让所有人都眼前一亮，不过事实上第一代Pentium 4的性能相比Pentium III 1.13G没什么优势，虽然频率更高，但某些应用性能却更差，这是历史上的首次，使多资深玩家已想到第一代P4是过度产品了。但总的来说，P4让Intel在频率竞赛中再次跑在前面。

Northwood的Pentium 4使其站到了生命的最高峰

　　果然，第一代Pentium 4很悲剧，很快就被第二代取代，采用NorthWood核心，抛弃了RDRAM采用DDR，以全新的Socket 478形象现身，性能大幅提升，P4终于大放光芒，性能、频率均比同PR值的Athlon XP强，频率达到2GHz、3GHz，在Pentium 4 C系列推出后，P4性能已抛离对手了，其形象在人们心中达到了巅峰，造就了辉煌一时的Pentium 4金字招牌。

失败之作，第三代Prescott Pentium 4

　　当时Intel一直在追求更高的频率，采用当时最新的90nm制作工艺，把CPU执行流水继续加长，推出了第三代Pentium 4，核心代号为Prescott。不过，第三代P4没能继续第二代的辉煌，还让P4扣上“火炉”、“高频低能”的恶名，由于90nm工艺不成熟、漏电问题严重等原因带来了高发热与高功耗，使第三代P4失败告终，能耗比相比AMD的K8 Athlon64差很多。当然，“失败”只是在口碑上，销售上算不上失败。

2005年，Pentium 4也达不到“4G”，频率竞争结束

Intel高层因P4未能突破4G而下跪

　　第三代Pentium 4最高频率也只能达到3.8GHz而已，达不到4G的门槛，AMD CPU的主频还没达到3G。因为制作工艺等物理客观因素限制，频率提升遇到了瓶颈，强制提高频率会遇到高功耗、高发热量、低良品率的问题。换句话说，CPU性能发展遇到了瓶颈。

　　此时，Intel和AMD均另辟途径来提升CPU的性能，都不约而同地想到增加CPU的核心数目，这样频率竞赛时代结束，核心数竞赛时代到来。