正在阅读：跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评跨时代对决！双/三/四/六核CPU大型横评

10、功耗对比评测

　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）

采用Orthos使CPU、内存等满载工作

平台功耗对比测试（显卡为低负载状态），主流-高端CPU

平台功耗对比测试（显卡为低负载状态），入门-主流CPU

　　与多核、多线程相对应，当所有核心均满载时，核心数越多的CPU功耗就越高，这和理论的结果一致，毕竟架构相同、制作工艺相同，不同的只是核心数目。更高性能带来更高的功耗也是正常的。

11、PConline评测室总结

CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

“主流-高端”级别，三核、四核、六核与双核性能比较

“入门-主流”级别，三核、四核与双核性能比较

　　无论是以双核Phenom II X2 555、还是以双核Athlon II X2 245为基准，同频率、同条件下d的三核、四核、六核，相比双核的性能提升幅度约为30%、50%、85%。多核CPU的优势主要集中在支持多线程的软件和多任务处理，而对于不支持多线程的游戏可以说是毫无帮助。

传统的双核CPU优势不再

双核不够用，三/四核已成主流：

　　无论是CPU理论性能，还是多任务、单机游戏等实际应用，都可以看到传统的双核CPU劣势明显，对于当今主流的应用来说，三核、四核CPU才是主流之选。当然，这只是针对AMD CPU来说，如果加上Intel CPU来比较，情况会变得很复杂，毕竟Intel、AMD的CPU微架构不同、技术也不同，不能片面比较。对于Intel CPU，推荐选购Core i3或以上级别。

六核CPU，目前只对专业人员有实用价值

六核CPU，目前只对专业人员有实用价值：

　　尽管Intel和AMD今年都发布了六核CPU，但以目前的应用环境来看，六核只对视频处理、3D渲染、平面设计以及DIY发烧友等专业人士有实用价值。

很多主流游戏还没为多核CPU优化

为多核优化的游戏很少，游戏厂商仍需努力：

　　游戏玩家们关心的游戏部分，很遗憾，主流游戏为多核CPU优化程度仍很不足，即使是刚推出的《星际争霸2》，也只用到双核心而已，多出的核心成为摆设，这种情况最新的单机游戏仍非常普遍，网游就更不用说了。为多核优化对游戏厂商不是一个简单的事情，笔者认为未来两年内，四核CPU玩游戏完全足够了。其实Intel和AMD都清楚这种情况，于是在CPU采用睿频加速、Turbo Core加速等技术来提升性能。

核心数竞赛仍在继续，但不能单以此判断CPU性能：

　　硬件总是走在软件前面的，2011年Intel和AMD都会发布下一代多核CPU，将加入改变CPU微架构、加入新技术，使CPU性能出现更多的变数，而事实上Intel已经提前这样做了。总之，今后Intel和AMD在CPU的竞争不是简单的核心数竞赛，判断CPU性能高低不能只看核心数目。