正在阅读：你被Mark了?深度探讨显卡评测工具的作用你被Mark了?深度探讨显卡评测工具的作用

被玷污了吗？看历代3DMark软件的不公平事件

　　无论是上升时期的3DMark，还是成为标杆性质的基准测试软件，3DMark的发展史上，一些具备争议性的事件总会为当时的3DMark版本带来了污点。

对CPU的过度依赖使得该版本成为了CPU超频的测试工具，让人始料未及

　　首先在3Dmark2001时期，整个测试对于CPU的依赖性非常高，使得即使同一块显卡在不同的平台上跑出来的成绩也有比较大的差距。这也是后来受到广大诟病的地方，不过却成为了长期的CPU超频测试的绝佳工具，这让Madonion始料未及。更重要的是，CPU性能的巨大影响影响了这个3DMark软件在3D性能上的公平性，使得后续的Furturemark在处理CPU与显卡的关系时更加谨慎。

3DMark03的测试界面，成为了当时两大厂商“作弊”的对象

　　3DMark测试工具本身要求一种严谨性，让一些作弊的可能性无孔可入。不过在3DMark03发布之初，就出现了沸沸扬扬的作弊事件。当时两大显示芯片厂商均利用驱动察觉并会忽视3Dmark03发出的缓冲清空命令的指令，并且更改载入画面，采用其他渲染方式，驱动就无法检测到3Dmark03的运行，并将确实执行清空命令。从而降低的工作负荷，以此提升测试分数。使得后来“知错就改”的Futuremark为了维护公平形象不得不对两大厂商各打五十大板，宣告它们3DMark03测试中采用的作弊的手段并发布了最新补丁。

作弊现象空前，让Futuremark不得不迅速推出补丁

　　当年炒得很厉害的作弊事件成为了当时广大DIY玩家茶余饭后的话题，也让3DMark测试的真正公平性受到了质疑。我们很难预料到即使是今天，哪家的驱动进行的作弊现象依然没有被公布于世，即使是3DMark11也是如此。所以我们评判一款显卡的性能是，不可能“一篮子装满鸡蛋”，再者里面的“鸡蛋”可能是“臭鸡蛋”。