正在阅读：你被Mark了?深度探讨显卡评测工具的作用你被Mark了?深度探讨显卡评测工具的作用

逝去的DX10时代！观3DMark Vantage与游戏物理引擎的角力

　　前面提到不死的DX9游戏以及已逝的3DMark05，这是从时效性进行分析的。那么在刚由DX11接手的主流API交接棒的DX10的基准测试工具3DMark Vantage中有何测试成绩参考上的不足呢？答案就在于PhysX物理引擎，为什么呢？从以下的两块定位差别不大的显卡测试成绩就能初露端倪。

在NVIDIA显卡下，CPU分数高达50000多

AMD显卡的CPU成绩仅有20000多

　　我们可以看到，我们给出的两块显卡的3DMark Vantage测试成绩相差不明显，不过GPU与CPU成绩却差距甚远，尤其NVIDIA显卡在CPU成绩中一方是另一方的2倍多。这就是3DMark Vantage的PhysX物理引擎在作祟，由于3DMark Vantage采用了PhysX作为物理引擎，使得支持PhysX的NVIDIA显卡如鱼得水，这让N卡在这个测试中成绩往往更好，甚至出现了如上数倍的CPU分项差距。

3DMark Vantage在CPU测试中基于了PhysX物理引擎

　　我们知道，主流的测试模式Performance模式中CPU权重系数有0.25，使得总分的偏离公平现象十分明显。如此一来，3DMark Vantage的公平性从何谈起。当然，我们可以关闭NVIDIA显卡的PhysX来进行测试，但是这就相当于“自废武功”，又造成了另一种的不公平现象。

　　即使无阻它成为很多DIY玩家的基准3D性能测试工具，3DMark Vantage的负面影响是深刻。很多消费者在购买显卡时都会问该卡3DMark Vantage总分多少，但甚少会问GPU成绩多少，而GPU成绩恰恰是3DMark Vantage中决定显卡性能的唯一公平指标，这点我们在其他评测中已经屡次提及。

PhysX游戏：地铁2033

　　PhysX物理加速技术用于游戏之中才是最合适的，3DMark Vantage的不公平性就体现在PhysX上。但是当PhysX武装在游戏中时，各种身临其境的物理效果浮现在眼前，带来的逼真效果是不言而喻的。　

　　所谓物理效果，涉及游戏中物体移动、互动以及对周围环境作出反应的方式。在当今许多游戏中如果没有物理效果，物体将无法按照玩家想象中的方式或像现实生活的方式运动。当前，大多数动作还仅限于预先定义好的、或“千篇一律”的动画，并且由游戏中的特定事件触发，例如枪炮射击在墙上等等。所以这就体现了PhysX物理引擎与3D游戏联姻的重要性。